Сочинение ,7 класс тема: может ли трагедия быть "маленькой"?

Любая трагедия - это потери. причём несмотря на количество.  я считаю, что трагедия может быть "маленькой" только для посторонних людей, а для человека, с которым произошло несчастье - это самое большое горе. трагедии бывают разные, но они по - своему волнующие и страшные! каждая трагедия учит человека быть более внимательнее и не повторять ошибок, причём не маленьких, которые могут нанести как и материальный, так и моральный ущерб человеку, либо людям на всю жизнь!   поэтому, трагедия может быть большой лишь только для человека, который прочувствовал это на себе, а для посторонних людей, не посвящённых в события это может показаться всего лишь небольшой потерей.  может ещё будут ответы, больше ничего не смогла из себя "выдавить" : )  надеюсь, подойдёт! я понимаю, что это сочинение - миниатюра, но, возможно, ты добавишь ещё что-то от себя и получится сочинение с:  

Ядумаю  называя свои трагедии "маленькими", пушкин имел ввиду малую форму своих произведений,  а не проблемы, поставленные в них, т. к. речь идёт о серьёзных вопросах бытия. вам, вероятно,  предложено сочинение на свободную тему. если рассуждать о трагедии вообще, то само слово  предполагает то, что речь идёт о серьёзных вещах. и, если с кем-то происходит трагедия, то это  всегда большое горе. опишите несчастье, произошедшее с вашими знакомыми, спросите у них,  могут ли они беду, случившуюся с ними назвать маленькой 

рекомендую ознакомиться с оригиналом, на крайний случай с кратким содержанием. писать по чужому пересказу всегда большой риск. предлагаю свой вариант. начать стоит с краткого описания самого автора (напомню гончаров), затем перейти к детству главного героя. разрушительное начало в фамилии. продолжитель дела своего отца. в имени заложено противоречие между положительным и отрицательным характером героя. добрый, сопереживающий, но в тоже время ленивый и аппатичный человек. пару слов об окружении и друзьях. как любовь к ольге поменяла ли его и чем все закончилось. что бы наиболее полно раскрыть его сущность, можно сопоставить обломова с его лучшим другом штольцом.подводя итог не забыть упомянуть о цели существования таких людей(можно блеснуть знаниями и пофилософствовать немного на тему нужны ли такие люди как только не увлекаться, плюсики за знание материала, и умение его преподнести в философской форме получить можно. но если залезть не в ту степь, то можно этих плюсиков и лишиться. в общем я только предлжила свое направление для размышлений. решать вам. заранее извиняюсь за ошибки.