Напишите краткий, и понятный анализ стихотворения "поэт и гражданин" н.а.некрасова, ибо в интернете не то все.

Первое, имевшее огромный успех собрание стихотворений некрасова 1856 г., открывалось программой, творческим манифестом – «поэт и гражданин». не только первое место к книге, но и особый шрифт призваны были подчеркнуть значение этого произведения. здесь новый поэт предстает перед нами как реальность «во плоти и крови», со своим мироощущением и характером. он вступает в диалог, который, как подчеркивает некрасов, происходит в трудное и бурное время, в «годину горя». гражданин напоминает поэту о суровости и ответственности момента и призывает его к активному общественному действию: иди в огонь за честь отчизны,за убежденье, за любовь…иди и гибни .умрешь недаром: дело прочно,когда под ним струится кровь…поэт отвечает гражданину исповедью. у него характерная биография интеллегента-демократа. это художник передовых убеждений, страстный гуманист: без отвращенья, без боязния шел в тюрьму и к месту казни,в суды, в больницы я входил.не повторю, что там я видел…клянусь, я честно ненавидел! клянусь, я искренно любил! однако поэт ощущает мучительное бессилие, глубокое недовольство собой. он обвиняет себя в трусости, мелкости поэтических «обличений». у него вырывается стон: когда бы знали жизнь мою,мою любовь, мои волненья…угрюм и полон озлобленья,у двери гроба я стою…гражданин полон решимости побороть «хандру» поэта, он требует бескомпромиссности, подчинения интересам общества поэтического дара: поэтом можешь ты не быть,но гражданином быть обязан.в этой чеканной формуле выразилось знамение времени. крепостническая система в россии терпела внутренний крах. наступал период переоценки ценностей, выбора позиции, окончательного размежевания между демократами и либералами. недалек был час первой революционной ситуации в россии. и понятно, почему гражданин настойчиво предостерегает поэта от опасности стать болтуном, развлекающим праздных ленивцев. в новых условиях даже к традиционным, «вечным» лирическим темам (таким как природа, любовь) кажется трусливым бегством от подлинных требований и нужд действительности: еще стыднее в годину горякрасу долин, небес и моряи ласку милой воспеватьтакими неуместными становятся теперь умиление, восторг, светлая грусть. их вытесняют «озлобленность», «мрачность», «угрюмство». любовь и ненависть образуют в некрасовской поэзии противоречивое единство – одно не мыслится без другого. гражданин близок поэту. это как бы его «второе я», его внутренний голос, звучащий требовательно и беспощадно. но несомненно и то, что поэт не может перестать быть поэтом. «поэт и гражданин» обрывается на высокой ноте драматической исповеди. это не столько спор двух персонажей, сколько внутренний диалог, с самим собой, который продолжается и потом – на протяжении всей деятельности некрасова. тот, кому при жизни была дарована слава величайшего поэта, завершал свой путь неожиданным признанием: я умру – моя померкнет слава,не дивись – и не тужи о ней! знай, дитя: ей долгим, ярким светомне гореть на имени моем: мне борьба мешала быть поэтом,песни мне мешали быть бойцом

Любовь- это цветы нравственности; нет у человека здорового нравственного корня - нет и благородной любви.          в.а. сухомлинский. есть