Написать эссе на тему к. ясперса «свобода возможна только при демократии, т.е. при доступном для всех участии в волеизъявлении».

260

385

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

ЗаНоЗа169

Обществознание

4,6(17 оценок)

Ялучше напишу оспаривающие эссэ: d люди — разумны. но стоит им собраться в кучу, как они превращаются в стадо, где правят наиболее массовые и потому самые примитивные и низменные настроения, а несогласных или неподатливых просто отстреливают. вот она — скрытая сущность демократии. цель демократии - в победе большинства, но в этом же и ее главная слабость. идеалистичная идея о том, что большинством голосов можно принять наиболее правильное решение, неизбежно разбивается о скалы суровой реальности: статистическое большинство — это «кухарки», которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к каким бы то ни было рычагам . и, наоборот, — самые члены сообщества, к которым и следовало бы прислушиваться, оказываются, как минимум, в меньшинстве, а, как правило, — посаженными на кол.хорошо, когда совет директоров огромной корпорации решает спорные вопросы общим голосованием — большинство голосов разумных людей побеждает и определяет следующий разумный стратегический шаг. или еще лучше вспомнить круглый стол короля артура с аналогичным принципом принятия решений, где самые достойные из достойных принимают лучшее из возможных решений.но стоит попытаться раздвинуть этот принцип на широкие массы и дать право голоса каждому дееспособному пассажиру, и корабль тут же пойдет на дно. каким образом подчиненный — тот человек, который не дорос еще до того, чтобы участвовать в принятии стратегических решений, — может судить о правильности или неправильности выбора, перед которым стоит его руководитель? что это за наивная фантазия, будто народ способен на разумное самоопределение? высказать мнение — да, способен каждый, но высказать разумное мнение… много ли вы знаете людей, способных видеть дальше своего носа? а много вы знаете тех, кому вы бы доверили выбирать «за вас»? готовы ли вы вручить свою судьбу мнению «большинства» своих знакомых? если нет, то вот он ваш предел веры в демократию. президента должно выбирать большинство, а как вам проживать свою собственную жизнь, вы уж лучше как-нибудь сами определитесь, да? точно так же и каждый из этих ваших знакомых не доверил бы вам решать за них. и где же тут вера в демократию? защита демократии — это только политический рычаг, а не то, в чем действительно нуждается каждый индивидуум.представьте себе детский сад, где детей начали бы спрашивать, как их воспитывать и чем их кормить? очевидно, что ребенок не способен видеть общей картины, и, не понимая этого, он потребует больше игрушек, больше сладкого, а воспитателей — на мыло. или представьте, что какая-нибудь корпорация устроит плебисцит среди своих многочисленных сотрудников по вопросам активами и стратегического планирования… на следующий же день у конкурентов будет большой праздник с танцами на костях поверженного противника.то есть, даже в относительно простых и узких сферах мы не доверяем и никогда не доверим руководство мнению большинства, но на государственном уровне, где ставки куда выше, именно на демократию мы и уповаем. фактически, мы верим, что достижение возраста юридической дееспособности обеспечивает достижение достаточного уровня разумности и осведомленности, чтобы принимать решения государственного масштаба. это, простите, полный… финиш.

MaRiNa4ToP

Обществознание

4,8(73 оценок)

1. выборы. гражданское общество направляет своих наблюдателей на выбор, следит за тем, чтобы выбор прошли честно, на законных основаниях, подсчет голосов был прозрачный. в таком случае выбирается легитимная власть, соблюдается закон, а значит соблюдает один из принципов правого государства, а именно верховенство закона. 2. митинги. губернатор области выделяет своим указом из бюджета области себе на строительство дома 100 миллионов рублей. об это узнает региональная газета и публикует статью. губернатор, узнав об этом, дает распоряжение закрыть газету. гражданское общество выходит на митинг, что отстоять право сми публиковать такую информацию, защитить газету, а также с требованием отменить указа. испугавшись реакции общества, губернатор отменяет свои указы. таким образом реализуется один из принципов правового государства - ответственность народа перед народом, контроль общества за властью. 3. обращение в верховный суд. некоторые невоспитанные девушки станцевали в храме, спели вульгарные песни, нарушив таким образом ряд церковных законов. девушек арестовали и дали уголовное наказание в виде лишения свободы 3 года. гражданское общество проявило несогласие с вынесенным решением и подало иск в верховный суд рф. объяснив, что нарушение церковных законов не является уголовным преступлением. суд выслушав доводы сторон, отменил приговор, заменив его административным штрафом за хулиганство. таким образом, гражданское общество защитило один из принципов правого государства, которой гласит, что церковь и государство в нашей стране отделены друг от друга.

Реши свою проблему, спроси otvet5GPT

Быстро
Мгновенный ответ на твой вопрос
Точно
Бот обладает знаниями во всех сферах
Бесплатно
Задай вопрос и получи ответ бесплатно

Задай свой вопрос

Популярно: Обществознание

Есть вопросы?

Как otvet5GPT работает?

otvet5GPT использует большую языковую модель вместе с базой данных GPT для обеспечения высококачественных образовательных результатов. otvet5GPT действует как доступный академический ресурс вне класса.
Сколько это стоит?

Проект находиться на стадии тестирования и все услуги бесплатны.
Могу ли я использовать otvet5GPT в школе?

Конечно! Нейросеть может помочь вам делать конспекты лекций, придумывать идеи в классе и многое другое!
В чем отличия от ChatGPT?

otvet5GPT черпает академические источники из собственной базы данных и предназначен специально для студентов. otvet5GPT также адаптируется к вашему стилю письма, предоставляя ряд образовательных инструментов, предназначенных для улучшения обучения.