)сравнить дуэль пушкина и дантеса с дуэлью онегина и ленского 1.как они готовились? 2.условия дуэли? 3.соблюдались ли эти дуэли?

1)они готовились на мешели долго и аккуратно. 2)условия были такиеесли убьёшь меня то ты останешься с ней так как они воевали из за женщин. 3)нет они разные кто то с одим пистолетом а другой с луком или с мечом ли

Нетрудно понять, что теперь для читателя «мертвых душ» не совсем понятна эта авторская идея: он имеет перед глазами только первую часть поэмы, в которой мелькают лишь случайные обещания на то, что в будущем рассказ примет иной характер, – до личного «душевного дела» писателя читателю нет дела. поэтому приходилось судить произведение, оставив замыслы автора, не копаясь в его душе. и вот, современная и последующая критика, вопреки гоголю, сама определила идею произведения. как раньше в «ревизоре», так и в «мертвых душах» усмотрено было желание автора указать на безобразие жизни, которое, с одной стороны, зависело от крепостного права, с другой стороны, – от системы россией. таким образом, идея «мертвых душ» большинством была признана обличительной, автор – причислен к благородным сатирикам, смело бичующим зло современной действительности. словом, произошло то же, что раньше было с «ревизором»: 1) идея автора была одна, а результаты его творчества к , которых он совсем не желал, не 2) как относительно «ревизора», так и относительно «мертвых душ» нам приходится устанавливать идею произведения не только без автора, но даже вопреки его желаниям: мы должны видеть в этом произведении картину отрицательных сторон жизни, и в этой картине, в её освещении, усмотреть великий общественный смысл произведения.