Плис! 1.в наше время республикой называют государством,главу которого выбирают на определенный срок.какое древнее государство кроме рима можно назвать республикой? обоснуйте свою мысль. 2.где свободные бедняки
играли большую роль в : в афинах при перикле или в римской республике? 3.в чем преимещество построения легионеровв бою сравнительно с македонской фалангой? прошу надо

1. конечно же афины.

2. моё мнение в афинах, рим   всё таик более социально развитое "существо" и понятие коррупции и манипулирования народными массами проявилось значительно сильнее. 

3. фаланга сильное построение. при таком способе практически нет возможности прорвать строй по фронту, но так же сложно охватить фалангу с флангов ( в таком случае прорыв центра атакующих фалангой - всего лишь вопрос времени) естесственно мы берём ситуации, при котороых кол-во сражающихся приблизительно равны. или же оппонетом фаланги служит орда дикарей.

  но при всём этом фаланга - это всего лишь хорошо организованная толпа людей согнанная в строй и вооружённа копьями, привосходно себя показывающая в линейном . когда не требуется "резкости" манёвра.

  древнеримские легионы тоже поначалу применяли этот тип строя. но где-то в 300х годах д нэ произошла реформа, в результате которой римский легион был разбит на манипулы ( более мелкая градация подразделений, я б так сравнил их с современными полками в дивизии), что в свою очередь к "манипулярному" построению ( чаще в шахматном порядке). следствие - тактически более удобное построение, перемещение и руководство. 

  но наибольшего расцвета римские легионы достигли в результате реформ некоего гая мария, в результате которых легион был разбит на ещё более мелкие единицы когорты и центурии (10 групп по 10 человек (практически взвод ну и если вам интересно, то именно тогда впервые появились такие поняти как устав ( свод правил определяющих патрульно-караульную службу в легионе, передвижение на марше, остановка на отдых и тп) и знамя части ( штандарт с орлом, с номером легиона и девизом).

Особливості розвитку українського руху в Галичині на початку XX ст. В Австро-Угорській імперії на початку XX ст. значно активізувалося суспільно-політичне життя. У різних регіонах загострювалися суперечки про необхідність реформування її державного устрою, виникали нові політичні об’єднання, виділялися нові лідери із власним баченням розв’язання проблем. Така ситуація галася і на західноукраїнських землях. Для Галичини основним залишалося польсько-українське протистояння. Діячі польського руху, що вели боротьбу за відродження своєї державності, фактично ігнорували права українців. Однак на початку XX ст. залишати поза увагою український рух у Галичині вже було неможливо. Завдяки діяльності українських політичних партій, громадських організацій, культурно-освітніх товариств тощо із пригнобленої безправної селянської маси сформувалося свідоме щодо своїх політичних інтересів українство.