Охарактеризуйте преобразования лейбористского правительства в великобритании в 1945-1951

Великобритания пострадала во время второй мировой войны сравнительно меньше, чем другие европейские страны человеческие жертвы составили 145 тыс убитыми, 278 тыс. ранеными, 53 тыс. человек пропали без вести было п повреждено более 4 млн квартир, уничтожено 30% торгового флота за годы войны страна потеряла 25% национального богатства государственный долг вырос до 23,7 млрд фунтов-стерлингов; из которых 3300000000 составляла а внешняя задолженность перед сша всего за годы войны произошло незначительное сокращение производства (на 10%), однако оборудование предприятий износилось, технический прогресс замедлился на 60% сравнению с 1938 г сократился экспортеся експорт.вторая мировая война, хотя и была победной для великобритании, однако она к реальному ослаблению ее и политических позиций на мировой арене сразу же после всенародного триумфального празднования победы над нацистской германией в коалиционном правительстве уинстона черчилля оказались доселе скрытые противоречия между лейбористами, которые настаивали и на скорейшем проведении глубоких социально- преобразований, и консерваторами, которые до таких радикальных изменений не были готовы и те, и другие стремились провести выборы в парламент еще до завер ния войны на дальнем востоке, надеясь использовать победные настроения британцев проведение выборов тем более было актуально, что полномочия палаты общин, избранной еще в 1935 г, давно прошли и, обращаю или на условия военного времени

Объяснение:

Из законов, внесенных Гаем на пользу народа и для ослабления власти сената, один закон, земельный, предусматривал наделение беднейших граждан землею, другой, военный, повелевал, во-первых, снабжать солдат одеждою за счет государства без уменьшения их жалованья и, во-вторых, не зачислять в солдаты граждан, не достигших семнадцати лет, третий закон касался союзников и предоставлял всем италикам право голоса наравне с римскими гражданами, четвертый, хлебный, снижал для бедных граждан цены на хлеб и, наконец, пятый закон, касавшийся судопроизводства, лишал сенаторов большей части их силы. Ведая всеми судебными делами, сенаторы держали в страхе народ и всадников. Гай же присоединил к сенаторам-судьям, которых было триста, столько же всадников и таким образом учредил общий суд из шестисот судей. Проведению этого закона Гай, говорят, придавал особое значение: до него все ораторы говорили, становясь лицом к сенату и так называемому комицию, а Гай впервые тогда стал говорить, обернувшись к сенату спиной, а лицом к площади, и с тех пор так всегда и поступал. Так Гай одним лишь поворотом сделал важное дело: он этим как бы придал аристократическому строю демократический характер, заставив ораторов обращаться в речах к народу, а не к сенату.

Народ не только принял судебный закон, но предоставил Гаю право выбирать по личному усмотрению судей из всадников. Это право облекало его как бы властью монарха, так что сенату приходилось теперь при решении дел руководствоваться его мнением. Но он подавал всегда лишь такие советы, которые отвечали достоинству сената. Примером тому может служить справедливейшее, действительно превосходное решение по делу о хлебе, присланном пропретором Фабием из Испании. Гай убедил сенат распродать хлеб, стоимость его возместить испанским городам, а Фабию выразить порицание за то, что он своими поборами делает римскую власть невыносимо тягостной для местного населения. Этим Гай приобрел в провинциях великую силу и любовь. В дальнейшем им были выработаны постановления о выводе колоний, о постройке дорог и устройстве общественных амбаров для хлеба. Руководить и распоряжаться всеми этими работами взялся он сам, причем не только не терял бодрости посреди стольких важных забот, но все удивлялись, с какой быстротою и трудо он справлялся со всяким делом, как будто это было его единственной заботой. Люди, относившиеся к нему с ненавистью или со страхом, - и те изумлялись его распорядительности и уменью, Народ же восхищался, видя его, окруженного толпой подрядчиков, ремесленников, послов, магистратов, солдат и ученых, когда он приветливо разговаривал с каждым, при всей своей обходительности никогда не теряя собственного достоинства; с каждым умел он обойтись и этим показал, как клеветали на него те, кто отзывался о нем как об опасном, всегда грубом к насилию человеке. Так в сношениях с людьми и практических делах он был еще более сильным народным вождем, чем в речах, произносимых с трибуны.