Люди легко ли было нашим предкам читать или понимать написанное, когда текст не делился на слова? запишите своё рассуждение по этому поводу.

"типы разделения  без разделения- письмо на основе алфавита без словоразделения иногда называют scriptura continua. было типичным в древне-египетском, древнегреческом, постклассическом латинском (после периода использования знаков препинания, 200 г. — 600—800 гг. н. э.) , китайском, и японском. "  (конец цитаты)  __  даже сейчас есть языки в которых нет пробелов между отдельными словами.    для светочка макарова:   я думаю, что для современников написанного особых проблем в понимании не было, потому, что они жили в той ситуации и для них было более-менее ожидаемо, то что написано в тексте.  это как современный почерк врачей, обычный человек (не врач) ни фига в нем не поймет, но сами врачи-аптекари вроде бы разбираются, наверное потому, что если аптекарь видит нечто накорябанное в рецепте, то у него довольно небольшой выбор вариантов прочтения.  меня больше удивляет уверенность нынешних в непогрешимости их понимания древних текстов.  там одна догадка подкрепляет другую догадку, а в результате, они считают, вырисовывается однозначная картина.  , а воттексты без гласных.. пмм тм ж сплшн мнм бдт пр чтн.

Найди в интернете и все здесь долго писать будут