Мое отношение к финалу повести онегин

Предполагается, что онегину предстояло разбиться об мраморно-ледяную глыбу долга и чести татьяны, которая дала окончательный ответ о невозможности их отношений. все этим роман исчерпан, действие завершено, драматическая развязка наступила. он скрыл истинный финал романа, потому что его продолжение стало ему не выгодно и могло подпортить его реноме. он не стал завершать роман, хотя финал возможно и был, как раз дописан в сожженной десятой главе, в любом случае поэт не захотел представить его публике. до сегодняшнего дня никто так и не понял, какую уловку предпринял пушкин и почему он это сделал. мы попытаемся разгадать тайну романа «евгений онегин» . какие аргументы мы может в пользу скрытого пушкиным финала романа? во-первых, пушкин остановил действие на самом захватывающем моменте. он хорошо понимает, что может возникнуть вопрос, а почему? - а потому - отвечает пушкин: «блажен, кто праздник жизни рано оставил, не допив до дна, бокала полного вина, кто не дочел ее романа и вдруг умел расстаться с ним, как я с онегиным моим» . в отрывке есть важное признание самого пушкина в незавершенности. жизнь сравнивается с романом, который не дочитали. это прямая проекция на сам неоконченный роман пушкин оправдывается, пытается найти аргументацию к подобной развязке. он заранее перебивает недоуменный вопрос читателя и навязывает свой взгляд. во-вторых, существование десятой главы. пушкин написал, что сумел расстаться с онегиным. что заставило его переменить планы и вновь вернуться к своему герою? это нонсенс для произведения, когда автор говорит, что на этом конец и вскоре вновь возвращается к своему произведению. вероятно, пушкин понимал, что у его романа нет финала, нет завершения. как гениальный поэт он понял свою ошибку и решил исправить, но все-таки в конечном итоге отказался. наши предположения, почему это произошло, мы изложим чуть позже. в-третьих, хотел ли пушкин представить татьяну в другом свете, оторвать ее от сложившегося стереотипа? если бы показывать окончательную развязку, то это пришлось бы сделать. татьяна независимо от того как она повела, осталась верной долгу и чести или приняла бы любовь онегина потеряла бы в глазах общества свою прежнюю привлекательность. онегин в первом случае предстал бы как назойливый неудачник любовник, а татьяна как безжалостная хранительница светских устоев. а во втором случае выступила как предательница семейного очага, изменница своему мужу и глупая женщина, отказавшаяся ради своего любовника от богатого мужа и положения в обществе.

Расследования, дедукция.насколько могут быть умны люди.в данном случае шерлок.что ум может быть превыше всего.внимание-основной и лучший в расследовании преступлений шерлока.то, чего не замечали остальные, замечал он