1) олег петров, родившийся 14 февраля 1990 г. , отмечал свой день рождения 14 февраля 2006 г. , со своим другом ивановым, родившимся 25 марта 1989 г. , распивали крепкие спиртные напитки в общественном месте, в результате чего были задержаны сотрудниками милиции и привлечены к административной ответственности. правомерно ли было привлечение к административной ответственности петрова и иванова? свой ответ поясните. 2) студент на экзамене сказал, что административного наказания являются , дисквалификация, исправительные работы, административный арест. аргументированно оцените ответ студента. 3) гражданин иванов на своём легковом автомобиле ехал с превышением установленного скоростного режима, вследствие чего был остановлен сотрудниками гибдд, которые составили протокол об административном правонарушении. иванову было назначено два вида административного наказания- и штраф. поясните, правомерны ли действия сотрудников гибдд.

1)если гражданин о.петров сделал административное нарушение 2006 года,значит,на то время ему выполнилось 16 лет.значит,он был несовершеннолетним.к тому же,соблюдая действия милиции в делах несовершеннолетних в нарушениях административного права,она может задержать на некоторое время правонарушителей или провести другие меры воспитания.нарушена статья(распивания алкогольных напитков в общественных местах несовершеннолетними),так что милиция сдесь имеет полное право на задержание. 2)сюда относят ,администрационный штраф или арест,дисквалификация,конфискация орудия совершения административного правонарушения.дело в том,что в отношении лиц могут применятся все ети виды ,юридических-только ,админ.штраф,административное приостановление деятельности.тоесть разница-в том,кто совершил админ.правонарушение. 3)да.действия сотрудников гибдд целиком правомерны,поскольку гражданин нарушил дорожные  правила ,в данном случае-превышение скорости.

Громадянство- це необхідність, адже людина без громадянства просто ніхто. людина без громадянства не має ніяких прав