1)проанализируйте международные кризисы и военные конфликты эпохи "холодной войны ". какие из них несли наибольшую опасность для человечества ? какие войны оказались наиболее длительными и кравопролитными ? 2)некоторые западные политики утверждали , что ы условиях " холодной войны " ядерное оружие является сдерживающим фактором , не позволяющим начаться война "горячей". можно ли считать эту точку зрения обоснованной? 3)как вы думаете , могли ли государства "третьего мира " в условиях "холодной войны " проводить абсолютно самостоятельную , независимую политику ? обоснуйте свою точку зрения . 4) каковы были предпосылки перехода от конфронтации между военно-политическими блоками к разрядке международной напряженности ? как вы думаете , какие внутриполитические факторы не позволили сделать процесс разрядки необратимым? полные ответы буду признательна=****

1)

- берлинский кризис 1948 года, в рамках которого германия была разделена на две части в берлине. каждая часть стала принадлежать двум разным сторонам холодной войны – на одну оказывал влияние, а на другую – сша.  

- революция в китае в 1946 году – чан кайши и гоминьдан воюют с милитаристами в гражданской войне, что заканчивается победой вторых.  

- разделение палестины на арабское (палестина) и еврейское (израиль) государство в 1947 году.

- корейская война в 1945 году

- восстание в венгрии в 1956 году

- карибский кризис в 1961 году

- пражская весна.

нет сомнений, что самыми кровопролитными и длительными были революция в китев и корейская война. разделение палестины было вопросом на повестке дня в оон, но конфликт релевантен до сих пор.  

2)

да, эту точку зрения можно считать обоснованной, потому что наличие ядерного оружия только у одной стороны могло спровоцировать использование оружия. но если подобное оружие есть у многих стран, то использовать его могут все и в опасности находятся все и потому никто не использует.  

3)

едва ли, потому что, как правило, старалось распространить свое влияние на страны третьего мира, осуществить там социалистические революции и сделать их финансово зависимыми от .  

4)  

состояние было плачевным и советы часто уступали западу. кроме того, в происходила смена генеральных секретарей, которые все больше желали реконструкции социалистической системы. отсутствие реформация советской системы сделали процесс необратимым.

Эпоха дворцовых переворотов началась после смерти петра 1, ибо не было никого подходящего, мы помним, что на престоле удержались совсем не долго екатерина 1, петр2, анна иоановна ( она правила 10 лет, когда взошла на престол, было условие, что править в общем будет не она, а за нее. но ей это не понравилось, она захотела утвердиться) , правление екатерины 2 вообще эпоха "правящего абсолютима". каждый, кто правил в то время, хотел быть как петр, обладать властью, чтобы его не сместили бояре. главным было- крестьянский вопрос ( например жалованная грамота дворянству от ек 2, созыв уложеной комиссии, расправа с емельяном пугачевым)