Плюсы и минусы принятия христианства заранее

Разве можно рассматривать такой вопрос, как выбор веры и его последствия столь примитивно? это надо же сказать: "плюсы" и "минусы"  интересно бы мне было посмотреть на вашего преподавателя. неужто тот, кто задал этот вопрос не понимает, что речь о последствиях принятия христианства (как и любой другой религии) не может быть ни столь категоричной, ни столь обобщенной?   да, принятие христианства несомненно повлияло и на внешнюю и на внутреннюю политику киевской руси, да, оно со временем изменило быт, культуру, миросозерцание наших предков, привнесло элементы византийской культуры и, увы, повинно в уничтожении многих свидетельств о языческой культуре восточных славян (современные неоязычники-фантазеры сейчас успешно паразитируют на теле религии и культуры славян отсутствию этих достоверных свидетельств) .  но во всех этих случаях позволительно формулировать вопрос иначе: "как принятие христианства повлияло на такие-то аспекты внешней политики (или повседневной жизни или еще чего-нибудь)? ".  и кому из нас, живущих в 21 веке, дозволено столь категорично судить о том, что было "плюсом", а что "минусом"?

Объяснение:

Почти 50 лет истории Руси связано с личностью князя Владимира Всеволодовича Мономаха. Начало его военно-политической деятельности в 1076 году застало государство с наличием двух основных проблем: усиливающаяся раздробленность княжеств под руководством многочисленной династии Рюриковичей и непрекращающиеся набеги кочевых племён половцев, которые успешно пользовались распрями между князьями.

В этой не ситуации Мономах, чье имя с греческого переводится как «Единоборец», смог сыграть ключевую роль в объединении Древнерусского государства перед половецкой угрозой с юго-востока. Действуя по необходимости силой или хитростью, князь Владимир к моменту свой смерти в 1125 году контролировал лично или через своих сыновей 3/4 территории Киевской Руси.

Итоги деятельности Владимира Мономаха

усилилась централизация власти, сохранялся контроль над важнейшими городами Руси, над путём « из варяг в греки».При Мономахе Русь была сильнейшей державой

временное прекращение усобиц

произошло усиление экономической и военной мощи страны

шло развитие культуры, образования.

прекращение половецких набегов, что значительно повысило международный авторитет Руси, придало уверенности народу в своих силах.

дальнейшее мирное сотрудничество со станами Запада, использование для этих целей дипломатических методов и династических браков.

Черты характера и качества

Талантливый полководец — умело использовал своё превосходство и недостатки противника для победы.

Успешный политик — не заключал союзы, но и уступал в выгодной для себя ситуации для выигрыша в долго перспективе.

Хорошо образован — приученный к чтению отцом знавшим 5 языков, Мономах стал первым князем-писателем.

Честолюбив — при наличии возможности отнимал у других князей земли и отдавал их своим сыновьям, использовал наёмников-половцев в междоусобицах.

Основные заслуги и достижения

Противник междоусобиц — старался свести к минимуму конфликты, признавая свою неправоту или выступая судьёй для виновных.

Защитник государства — стал инициатором совместных княжеских походов в половецкие степи, заставив кочевников покинуть юго-восточные границы.

Заботился о народе — призванный на княжение в Киев во время бунта, наказал виновных ростовщиков и провёл экономическую реформу ограничивающую их доходы, чем облегчил жизнь низших слоёв населения.

Как оценивали и оценивают деятельность Владимира Всеволодовича исследователи. Н. Г. Устрялов отмечал:

«Мономах возвышался над всеми современными князьями дальновидной политикой, твёрдостью, мужеством, народ привык видеть в нём главу Руси»

Многие историки говорят о Владимире Мономахе как умном, добром человеке, мудром и справедливом политике. Многие из них сходятся во мнении, что его по справедливости можно назвать ярким представителем своего времени.