1) почему именно в россии идеи "регулярного" государства нашли благодатную почву для применения? 2) 18столетие нередко называют "золотым веком" российского дворянства. однако существует мнение о том, что для самих дворян время
беспрестанного служения царю и отечеству отнюдь не казалось "золотым веком". есть ли противоречия между двумя этими точками зрения? обоснуйте свой ответ

1)конечно же в россии была сильная центральная власть и крепостничество-это и есть благодатная почва,большая территория и неравномерность расслеления,но при этом пестный национальный состав-следовательно требуется большой аппарат для и притом постоянная внешняя угроза-россия между европой и азией и начиная с киевской руси первыми сталкивались с кочевыми племенами.религиозный аспект-ортодоксальное православие.

2)т.к именно этот век приходиться правление петра i,елизаветы и екатерины ii. их заслуги перед родиной перечислять излишне.при петре вес набрало купечество,он поднял их до уровня бояр.т.к именно купцы ему всем неоюходимым.потому что бояре ничего не делали.да и вообще знать стала пообразованнее т.к пётр требовал этого.конечно было много люди которые считали,что царь это всё для страны россии. a елизовета просто продолжила дело отца просто она на удачно выбирала министров большинство из которых делали успехи для россии.екатерина была поклонницей петраи всей душой любила т.к она обрела настоящую родину.

ответ: Характер первой мировой: захватнеческий, Наполеон хотел подчинить Россию, а в планах у него было захватить всю Евразию. Военно-политические блоки: мирные переговоры, а также неподходящий для французких солдат климат. Цели воюющих были не дать своей стороне проиграть, иначе одна страна подчинится второй. Странная война это война, ведущяяся необычным образом, непредсказуемым.

Объяснение: