Чем различалось положение рабов-должников в аттике в 7-ом веке до н.э. и в вавилонии при царе хаммурапи? где оно было хуже? чем хуже?

Мало чем.  начнем с того, что лучшие земли принадлежали знати и там, и там.  в вавилонии платился налог и если его нечем заплатить, то -  сын, жена (или сам) попадаешь в рабы-должники к    ростовщикам ("имущество в рост") в  долг -  взял 1 мешок отдай 2.  по приказу хаммурапи раб находится у хозяина не больше 3-х лет, его не имеют права наказать,  продать или  убить. после трех лет он возвращается на свою землю. хотя это не надолго, т.к. опять попадал в долги. но всегда имел свою землю (она не изымалась). это наверное лучше! в греции из-за засухи или без  урожайности, ну в общем если жрать нечего брали долг также отдавали сына или жену (себя)  в рабство. на земле должника появлялся большой "камень должника". рано или позно вся семья попадала в рабство и теряла землю.  раба могли наказать, продать или убить.

воспитания рыцарей: воспитания рыцарей  начиналось достаточно в раннем возрасте.отец мальчика обьявлял собрания вассалов на котором говорил,что родился будущий властелин его земель и всех вассалов.после семи лет он проходил жесткии испытания(училься плавать,охотится,тренеровал выносливасть).они не обучались грамоте,обучались христианской ввере как их отцы.  когда мальчик  подрастал, его  отвозили к  знатному рыцарю в  , чтобы  он служил оруженосцем.в военное  время, мальчик  ни на шаг  не отходил  от рыцаря, в  его  обязанности  входило  ношение  доспехов и оружия рыцаря во время похода, а в сражении он должен был менять при необходимости оружие рыцаря, стоя в двух шагах от него.во время служений онизучал рыцарский кодекс,то, чему в  последствии будет принадлежать смысл его жизни! первый вопрос: считалось, что в их жилах текла благородная кровь!