Лолалис

09.08.2020 23:49

История

Есть ответ 👍

Прочитайте текст, и из него напишите кратко (пару предложений) сравнение мер, принятых президентами США Гувером и Рузвельтом для выхода из кризиса. (Экономический кризис в США около 1928 г.)
Текст:
Основные шаги для выхода из кризиса давно известны, и практически все они были отработаны во время Великой депрессии 1930-х годов в США. Методы, которые использовало тогда американское правительство, можно разделить на два вектора

Основные шаги для выхода из кризиса давно известны, и практически все они были отработаны во время Великой депрессии 1930-х годов в США. Методы, которые использовало тогда американское правительство, можно разделить на два вектора.

Одно направление – путь Герберта Гувера – американского президента, который боролся с кризисом в первые три года (до 1933-го). Он исходил из классического либерального представления о том, что не надо вмешиваться в экономику – «рынок сам всё уладит». На смену Гуверу пришёл Франклин Рузвельт.

Политика Рузвельта кардинально отличалась от «бездействия» Гувера. Он делал упор на мобилизационную экономику и прямое вмешательство государства в рыночные дела, не исключая силовых средств. Что же он сделал? Во-первых, раздал деньги не банкам, а народу. Но, конечно, не просто выдал их в виде социальной – ведь белые американцы-протестанты не терпят благотворительности по отношению к себе. Рузвельт учитывал национальный менталитет. Он организовал громадные по масштабам общественные работы: строительство дорог, мостов, школ, больниц – и дал работу миллионам американцев.

Но главное – Рузвельт пошёл на силовое управление экономикой. Были приняты очень жёсткие законы, касающиеся предельных цен на продукты, масштабов производства, работы банков, и особенно кредитования.

Необходимо отметить и ещё одно достижение Рузвельта – он был , первым президентом в истории, который начал учитывать психологию нации. Во время Великой депрессии он стал вести свои знаменитые «Беседы у камина» – делать регулярные радиообращения к американскому народу. Сначала президент объявил, что «страна стоит на грани катастрофы» и теперь каждый обязан делать что-то ради её . А затем он регулярно выступал по радио и объяснял, какие меры принимает правительство и к каким результатам эти меры приводят.

То есть он непрерывно толковал американцам свою политику. Это привело к преобладанию общественных интересов над личными. Экономические, промышленные, банковские усилия были согласованы, и это дало экономике огромный толчок.

Конечно, сейчас трудно сказать, насколько реформы Рузвельта Америке выбраться из кризиса. Часть экономистов считает, что наиболее острый период упадка пришёлся как раз на годы президентства Гувера, когда никакие реформы не дали бы результатов. А Рузвельт якобы появился у власти в тот момент, когда депрессия уже сама пошла на спад. Более того, несмотря на реформы, кризис длился до 1939 года и закончился лишь с началом Второй мировой войны, когда у промышленности США появились масштабные военные заказы.

Но дело даже не в том, насколько конкретные реформы, а в том, что Рузвельт смог удержать страну от хаоса. Если в первые годы депрессии Америку охватывали протесты, то рузвельтовские реформы людей успокоили. Он сумел заработать высокий рейтинг доверия народа.

Если же рассмотреть оба этих пути – Гувера и Рузвельта – в контексте сегодняшнего кризиса, становится ясно, что популярностью пользуется первый метод. Например, в 2008 году западные правительства буквально накачивали банки деньгами. И сегодня в России происходит то же самое – правительство даёт огромные средства банкам и корпорациям.

Конечно, и при такой политике есть шанс выйти из кризиса. Во всех нефтедобывающих странах сегодня ситуация нестабильна. Почти весь мировой рынок нефти находится в истерическом состоянии, а оно опасно тем, что любая искра может породить панику. В этом случае цена на нефть, несомненно, подскочит. Это и станет «чудом», которое нашу экономику в случае, если наше правительство само не начнёт принимать и жёсткие меры.