Задача из теории игр.Не алгебра. Супруги должны решить, как им провести свободный вечер: они могут остаться дома и смотреть по телевизору футбольный матч, а могут пойти в театр. Причем муж больше заинтересован остаться дома, и от этого он получает удовлетворение, равное 2, а жена — 1. При посещении театра они получают, соответственно, 1 и 2. В случае разногласия вечер испорчен и супруги получают по –1. Будем считать, что никакой сговор между ними невозможен. Найти равновесные ситуации по Нэшу в этой ситуации, а также смешанные стратегии мужа и жены. Сделать вывод.

Ну погнали. рыночная основана на принципах свободного предпринимательства , владением средствами производства, договорных отношениях ну и тд. плановая основана на том что материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что накладывает специфическое планирование.  плюсы рыночной :   1) конкуренция двигатель прогресса (на самом деле нет). каждый хочет получить прибыль и будет пытаться обойти остальных, двигая тем самым и заставляя ее жить.  2) якобы проще предприятиями. удобнее когда за каждым предприятием следит отдельно взятая организация а не государство в едином лице.  минусы рыночной :   1) есть мнение что спрос формирует предложение, на деле получается что предложение формирует спрос. и поскольку в рыночной предприниматели в первую очередь заинтересованны в увеличении прибыли то, такая будет воспитывать грамотного потребителя.  2) рыночная вынужденна постоянно приносить прибыль и в случае если спрос потребителей падает это незамедлительно приводит к стагнации, кризису. поэтому сейчас мы наблюдаем моральное устаревание вещей (купи новые джинсы старые уже не в моде, купи новый айфон старый уже не понтовый и тд)  , навязывание к покупке  вещей которые не нужны людям (резинка для волос лысому человеку). все делается для того чтобы денежные обороты не падали.  3) в рыночной нет будущего. потому что развитие рыночной это всегда падение нормы прибыли вплоть до полного ее исчезновения. если представить мир как замкнутую систему рыночной (в целом как это сейчас и есть) то выходит что не откуда брать свежее производство (долго расписывать). 4) в рыночной если товар не продан- его не существует. то есть если завод выпускает тушенку ее кто-то должен купить, таким образом завод погасит свои расходы на ее производство и вдобавок получит прибыль, казалось бы все здорово, но если не найдется покупателя, эти банки будут стоять и гнить. и получается какая картина. у завода никто не купил тушенку а через дорогу люди умирают с голоду, завод не может ее отдать по скольку никто ее не купил у них (они конечно могут отдать, но тогда упадет рынок, ведь зачем покупать тушенку если ее и так ). а вот если придет предприниматель, купит у них тушенку, вот тогда он сможет ее отдать людям (сам конечно по деньгам в минус уйдет). вот и получается картина: с одной стороны люди умирают с голоду а с другой стоит капиталист который удавится но не отдаст тушенку не продав ее.  про плановую лень писать