Почему Мамаш и Тахир хана характеризуется как смутное время приведите 5 аргументов ​

Годы царствования николая i (1825 - 1855) оцениваются как "апогей самодержавия". его царствование началось с подавления восстания декабристов 14 декабря 1825 г. и завершилось в феврале 1855 г., в трагические дни обороны севастополя во время крымской войны. восстание декабристов произвело сильное впечатление на николая i. он рассматривал его как следствие влияния западноевропейских революций и "разрушительных" идей. и все же он не мог не задумываться и над внутренними причинами вероятных в будущем революционных выступлений в россии. именно поэтому он входил во все детали следствия по делу декабристов, сам выступал в роли искусного следователя, чтобы докопаться до корней заговора. по его приказу был составлен свод показаний декабристов о внутреннем состоянии россии, куда были включены основные положения планов и проектов декабристов, записки подследственных на его имя с критикой современного состояния страны. этот свод постоянно находился в кабинете николая i. из материалов дела декабристов перед николаем i раскрылась широкая картина колоссальных безобразий в , суде, финансах и в других сферах. царь понимал необходимость проведения преобразований. 6 декабря 1826 г. был учрежден секретный комитет для обсуждения программы преобразований в и социальной сфере. в нашей вплоть до недавнего времени внутренняя политика николая i рассматривалась как всецело реакционная. не учитывалась ее сложность и противоречивость: с одной стороны, стремление николая i предотвратить возможность революционных потрясений, подобных тем, какие происходили в 30 - 40-х годах xix в. в странах западной европы, постоянная борьба против распространения в россии "разрушительных" идей; с другой проведение мер, направленных на решение острых социальных проблем, в первую очередь крестьянского вопроса. николай i был убежден в необходимости отмены крепостного права, поощрении и культурного развития страны. в целом все это было направлено на укрепление целостности и могущества российской империи. николая i ранее нередко изображали как некую "самодовольную посредственность с кругозором ротного командира". в действительности это был достаточно образованный для своего времени, волевой, прагматически мыслящий самодержец. он профессионально знал военно-инженерное дело с приемами тактики, любил архитектуру и сам участвовал в проектах многих общественных зданий, хорошо разбирался в и искусстве, был неплохим дипломатом. был искренне верующим человеком, но чуждым мистицизма и сентиментализма, присущих александру i, не обладал и его искусством тонкой интриги и притворства, ясный и холодный ум николая действовал прямо и открыто. поражал иностранцев роскошью двора и блестящими приемами, но был крайне непритязателен в личном быту, вплоть до того, что спал на походной солдатской койке, укрывшись шинелью. удивлял огромной работоспособностью. с семи часов утра весь день он трудился в своем скромном кабинете зимнего дворца, вникая во все мелочи жизни огромной империи, требуя подробных сведений обо всем случившемся. любил внезапно инспектировать казенные учреждения в столице и в провинции, неожиданно являлся в присутственные места, в учебное заведение, суд, таможню, сиротский дом. николай i стремился придать всей системе "стройность и целесообразность", добиться на всех уровнях максимальной исполнительности. в этом смысле идеалом для него являлась военная служба. "здесь порядок, строгая безусловная законность, никакого всезнайства и противоречия, все вытекает одно из другого, никто не приказывает, прежде чем сам не научится повиноваться, все подчиняется одной определенной цели: все имеет одно назначение, - говаривал он, - потому-то мне так хорошо среди этих людей и потому я всегда буду держать в почете звание солдата. я смотрю на человеческую жизнь только как на службу, так как каждый должен служить". отсюда и стремление николая к милитаризации . почти все министры и почти все губернаторы при николае i были назначены из военных.