LolliPop611

15.06.2022 14:02

Другие предметы

Есть ответ 👍

Задача по гражданскому праву! ГКБ № 1 подала иск к ОАО «Энергосети-2» о взыскании ущерба, причинённого истцу нарушением договора энергоснабжения. Как показали материалы дела, 28 марта 2005 года по причине халатности работников энергоснабжающей организации произошло приостановление работы электросетей по всему городу в течение 5 часов. В обоснование своих требований истец заявил, что в этот день в кардиологическом отделении ГКБ были назначены две операции на контрактной основе. Однако, в силу отсутствия электричества их пришлось отменить, после чего один из пациентов отказался от договора на предоставление медицинских услуг. В результате этого ГКБ не получила 120 тыс. рублей, что и составляло стоимость операции, и кроме того, для проведения операции были закуплены медикаменты и медицинская техника на сумму 15 тыс.рублей, которые в настоящее время находятся в больнице и не используются, поскольку другие пациенты с таким диагнозом в больнице отсутствуют и приобретённые препараты оказались не нужными.
Одновременно к ОАО был подан иск МУП «Трамвайное депо № 3» с требованием о возмещении 150 тыс. рублей. По мнению генерального директора истца, данная сумма составляет сумму неполученных доходов, поскольку в результате отсутствия электричества было остановлено движение электротранспорта.

Каково должно быть решение суда? Обоснуйте свой ответ.