Правительство страны ОЗ приняло закон «Об охране граждан от вмешательства в их частную жизнь». Законодательный орган власти страны ОЗ выступил против принятия такого нормативно-правового акта правительством в связи с тем, что оно не обладает полномочием по принятию законов. Законодательный орган подал жалобу в Конституционный суд страны ОЗ, в которой потребовал отменить закон, принятый правительством. Правительство в свою очередь утверждало, что может принимать законы, т.к. в стране ОЗ действует принцип единства власти и законодательными полномочиями обладают все высшие государственные органы. Как была бы разрешена эта ситуация, если бы в стране ОЗ действовала Конституция Российской Федерации?

Нужен четкий ответ, с пояснением.

Объяснение:

Законодательное Собрание Красноярского края, выражая волю проживающих в крае граждан Российской Федерации к сохранению и укреплению государственно-территориального, экономического, социального и культурного единства края, основываясь на идеях демократической и правовой организации государственной власти края и его общественного устройства, проявляя уважение к истории, традициям и культуре народов и этнических общностей, проживающих на территории края, учитывая уникальность его географического положения, разнообразие природных богатств и необходимость их рационального использования в интересах всего населения края и будущих поколений его жителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, принимает настоящий Устав с целью реализации учредительных полномочий Красноярского края как полноправного субъекта Российской Федерации и провозглашает его государственно-правовой основой социально-экономической, политической и культурной жизни Красноярского края.

Не знаю прости) я ма билмейм мен оны