Напиши эссе на тему сравнение мультика Аленький цветочек и книги. Или любую другую сказку и фильм.

Напишем например про мультик карлсон и книгу карлсон.

Я читал замечательную книгу Астрид Линдгрен "Малыш и Карлсон,который живет на крыше".Если книгу сравнить с мультфильмом, то можем заметить,что многих героев в мультфильм не включили.Например, в мультфильме ничего не говорится,о том,что старшая сестра Малыша встречалась с мальчико.Его нет в мультике.Также в мультфильме ничего не говорится о сестре Фрекен-бок,которой она очень завидовала.Также многие события в мультфильме не описываются.Например,причину отъезда мамы малыша.В книге же я узнал,что она была больна и была вынуждена уехать на лечение.Также в книге я узнал,что родители не сразу нашли няню для малыша.В мультфильме про это не говорилось.

По-моему мнению,характер главных героев четко передан в мультфильме также как и в самой книге.Озорной врунишка Карлсон, наивный Малыш,строгая Фрекен-Бок,но со временем "перевоспитанная" Карлсоном в добрую и милую женщину-все это есть как в книге так и в мультфильме.

Также хочу отметить,что иллюстрации художника Анатолия Савченко просто восхитительны!По его рисункам снят мультфильм,а также издали замечательную книгу,которая разошлась миллионными тиражами,Такую книгу можно читать в любом возрасте и запомнится она своим неповторимым юмором.

Работая над “повестью о том, как поссорился иван иванович с иваном никифоровичем”, гоголь хотел выявить комическое вне трагических конфликтов жизни, в области “скучного”. она широка, эта область — от внешне идиллических форм бытия в пределах запущенного поместья товстогубов («старосветские помещики») до анекдотической ссоры и тяжбы двух миргородских приятелей перерепенко и довгочхуна, рассказ о которых заканчивается знаменитыми словами: “скучно на этом свете, господа! ” беспечная и праздная жизнь сделала из этих помещиков бездельников, занятых только тем, как развлечь и потешить свою праздность. ни о каком духовном росте, самосовершенствовании личности речь не идет. эти герои даже слов таких не знают. они заняты сугубо своими персонами, удовлетворением самых примитивных своих потребностей. и когда возникает малейшая преграда на пути этих потребностей, то разражается настоящее сражение. причем методы, которыми пользуются обе стороны, такие же недостойные, как и их исполнители. с непревзойденным мастерством и юмором гоголь показывает, как молниеносно из закадычных приятелей иван иванович и иван никифорович делаются заклятыми врагами. между ними разворачиваются “военные действия”, закончившиеся порчей гусиного хлева ивана никифоровича, с “рыцарским бесстрашием” совершенного иваном ивановичем. с нескрываемым сарказмом описывает гоголь миргород, в котором имели место данные события. какой духовности и высоты помыслов можно ждать от жителей города, главной примечательностью которого являлась “удивительная лужа! единственная, какую только вам удавалось когда видеть! она занимает почти всю площадь. дома и домики, которые издали можно принять за копны сена, обступивши вокруг, дивятся красоте ” герои повести с возникновением ссоры оживились, воспряли духом. у них появилась цель в жизни. каждый хочет выиграть тяжбу в суде. они ездят в город, бумаги во все инстанции, тратят свои доходы на подношения чиновникам всех рангов, но никаких видимых результатов не достигают. они стоят на одной ступени общественной лестницы. поэтому “их дело” вряд ли завершится в обозримом будущем. оно кончится только по смерти одного из судящихся. но ни иван иванович, ни иван никифорович этого не понимают. иллюзию жизни они принимают за саму жизнь, потонув в тяжбах и кляузах, они утеряли тот первоначальный комфорт и благополучие, которые имели. “повесть о том, как поссорились иван иванович с иваном никифоровичем” вошла в сборник “миргород” наряду с -героической повестью “тарас бульба”. такое соседство писателю показать всю мелочность и низость поступков и помыслов ивана ивановича и ивана никифоровича по сравнению с настоящими подвигами тараса и его соратников. скучно становится автору от созерцания своих героев.