Які позитивні і негативні сторони республіканської форми влади у Римі?​

Огром­ную роль в раз­ви­тии «от­те­пе­ли» сыг­ра­ло еще и то что «же­лез­ный за­на­вес», воз­ник­ший в эпоху ста­ли­на, начал по­сте­пен­но осла­бе­вать во вре­ме­на прав­ле­ния хру­ще­ва.   из дру­гих стран в и на­о­бо­рот про­ни­ка­ли раз­лич­ные тео­рии, идеи, мысли.раз­вен­ча­ние «куль­та лич­но­сти» и.в. ста­ли­на.имен­но в 1953–1964 гг. со­вет­ские пи­са­те­ли и поэты со­зда­ли зна­чи­мые ли­те­ра­тур­ные про­из­ве­де­ния, ко­то­рые ока­за­ли се­рьез­ное вли­я­ние на ду­хов­ную жизнь об­ще­ства. в воз­ник­но­ве­нии «от­те­пе­ли», на­ко­нец, одной из глав­ных при­чин была лич­ность ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря – н.с. хру­ще­ва.    в то же время не стоит за­бы­вать о том, что кон­троль го­су­дар­ства не пре­кра­щал­ся над ду­хов­ной сфе­рой об­ще­ства: под­кон­троль­ны оста­ва­лись ли­те­ра­ту­ра, жи­во­пись, скульп­ту­ра, му­зы­ка и др. виды ис­кус­ства.  с одной сто­ро­ны, го­су­дар­ство фи­нан­си­ро­ва­ло сферу куль­ту­ры, а с дру­гой сто­ро­ны, оно тре­бо­ва­ло, чтобы де­я­те­ли куль­ту­ры и ис­кус­ства от­ра­жа­ли офи­ци­аль­ную го­су­дар­ствен­ную идео­ло­гию, то есть от­ра­ба­ты­ва­ли вы­дан­ные им день­ги.

кроме того, боль­шую роль иг­ра­ла эко­но­ми­ка. на­уч­но-тех­ни­че­ский про­гресс по­ло­жи­тель­но ска­зал­ся на раз­ви­тии есте­ствен­ных и точ­ных наук в тео­ре­ти­че­ском плане, равно как и на ме­ди­цине, ин­же­не­рии, стро­и­тель­стве, кос­мо­нав­ти­ке и дру­гих при­клад­ных об­ла­стях. 

с одной сто­ро­ны, в 1953–1964 гг. в шла де­ста­ли­ни­за­ция, в куль­ту­ре и ис­кус­стве по­яв­ля­лись про­из­ве­де­ния, раз­об­ла­чав­шие ста­лин­скую эпоху. с дру­гой сто­ро­ны, кри­ти­ка ста­ли­на была узкой. 

что ка­са­ет­ся по­ли­ти­че­ской жизни, то в со­вет­ском союзе при н.с. хру­ще­ве не было мно­го­пар­тий­но­сти. ве­ду­щей оста­ва­лась кпсс. вы­ска­зы­вать­ся за де­мо­кра­ти­за­цию об­ще­ства и по­ли­ти­ки было можно, но до опре­де­лен­но­го пре­де­ла.кон­так­ты с за­па­дом во вре­ме­на «от­те­пе­ли» по­сте­пен­но рас­ши­ря­лись.то есть, с одной сто­ро­ны, в эпоху «от­те­пе­ли» была опре­де­лен­ная сво­бо­да в куль­ту­ре, твор­че­стве ра­бот­ни­ков ис­кус­ства, а с дру­гой сто­ро­ны, вла­сти эту сво­бо­ду огра­ни­чи­ва­ли, если де­я­тель­ность ка­ких-то людей силь­но про­ти­во­ре­чи­ла го­су­дар­ствен­ной идео­ло­гии или ме­ша­ла ру­ко­вод­ству .

за время прав­ле­ния н.с. хру­ще­ва, по срав­не­нию с эпо­хой и.в. ста­ли­на, ре­прес­сий было зна­чи­тель­но мень­ше, но за ста­тьи по ан­ти­со­вет­ской аги­та­ции и про­па­ган­де, кле­ве­те на со­вет­ский строй и т. д. было преду­смот­ре­но стро­гое на­ка­за­ние. неугод­ных го­су­дар­ству людей са­жа­ли в тюрь­мы.