Историческое значение битвы за Москву

Объяснение:

враг отступил от Москвы, была снята угроза её захвата;

- был сорван план блицкрига, солдаты Красной Армии поняли, что фашистов можно громить;

- фашистской Германии впервые с начала войны было нанесено крупнейшее поражение с потерей ею большого количества живой силы и техники;

- победа имело огромное морально-психологическое значение для воинов Красной Армии, граждан Советского Союза, так как вызвала патриотический подъём и стремление к достижению окончательной победы над врагом;

- было положено начало освобождению советских территорий от оккупации, победа дала надежду жителям ещё оккупированных территорий на скорейшее освобождение;

- после победы в битве за Москву начал складываться антигерманский союз.

Идея, лежащая в основе современного разделения властей, была в конституции римской республики. древние римские правительства были разделены на три основные силы: консулов, сената и сборки. таким образом, каждая часть которой представляла собой отдельное тело. дальнейшее развитие теории разделения властей связано с именами джона локка и французских просветителей, особенно шарля луи монтескьё, который осуществил наиболее основательную разработку этого принципа. именно, начиная с этого времени (то есть с конца xviii  — начала xix  принцип разделения властей получает признание во многих государствах. наиболее последовательно принцип разделения властей был проведён в конституции сша 1787 года [1]. при этом «отцы-основатели» (а. гамильтон, дж. мэдисон, дж. джей) развили классическую модель. они дополнили её моделью «вертикального» разделения властей, то есть способами разграничения полномочий между федеральной властью и властью штатов. кроме того, в содержание классической модели была включена известная система «сдержек и противовесов» (.  checks and balances). практическое воплощение этой системы получило мощный импульс в связи с решением верховного суда сша марбери против мэдисона (1803), в результате которого судебная власть сша реально реализовала свою прерогативу контроля над конституционностью тех или иных законодательных актов.