лёха1920

01.03.2021 06:17

Право

Есть ответ 👍

Гражданка Петрова купила в магазине стиральную машину. Через три дня во время первой стирки машина перестала работать. Петрова потребовала у директора магазина обменять стиральную машину на аналогичную годную машину. Поскольку ее не удовлетворили, Петрова поручила независимой экспертной организации проверить причину неисправности, а затем обратилась в суд с иском к магазину и потребовала предоставления ей новой стиральной машины, взыскание средств на экспертизу, компенсацию морального вреда. Экспертизой было установлено, что проявившийся дефект не связан с эксплуатацией и носит скрытый производственный характер.

ответчик, возражая против иска, указал, что: а) у истицы отсутствует товарный чек, подтверждающий факт покупки машины в конкретном магазине; б) производственный дефект подтверждает вину изготовителя, следовательно, и отвечать должен изготовитель; в) экспертиза произведена в интересах покупательницы, а значит, она и несет возникшие расходы.

Какие могут быть использованы доказательства для подтверждения факта приобретения стиральной машины в конкретном магазине? Какое постановление вынесет суд?
​