«В то время в Дешт-и-Кыпчаке владычествовал хан Абу-л-Хайр-хан. Он причинял много беспокойства султанам джучидского происхождения.

Жаныбек-хан и Керей-хан бежали от него в Могулистан. Есен-Буга-хан охотно

принял их и предоставил им округ Чу и Козы-Баши, которые составляют западную окраину Могулистана... В то время как они благоденствовали там,

Узбекский улус после смерти Абу-л-Хайр-хана пришел в расстройство: в нем

начались большие неурядицы. Большая часть его подданных откочевала к

Керей-хану и Жаныбек-хану, так что число собравшихся около них достигло

двухсот тысяч человек».

1)Укажите название исторического источника

2) Назовите автора исторического источника

3) Чем автор объясняет прибытие Керея и Жаныбека в

Могулистан?

​

Для каждого человека интересно что-то свое. меня больше всего привлекает археология. это неоспоримые факты: в летописях можно по-разному толковать слова(в той же повести временных лет не правильно перевели"придите и володейте нами", а столько путаницы с лингвистикой похожая ситуация. довольно интересно изучать происхождение слов, их значение, но и различные слова можно трактовать по-разному: один лингвист скажет, что слово пришло из монгольского, другой изучит этот вопрос и опровергнет теорию первого, сказав, что из ,а следовательно события развивались совсем по другому руслу(кажется, такие приемы используют носовский и фоменко).как было сказано выше  - археология  - это неоспоримые факты. то,что люди находят под огромными пластами земли, подделать сложно. но и тут возникают некоторые трудности - не все, что находят ученые поддается логическому объяснению или подходит общепризнанной теории(так например, в алтае было найдено захоронение. в руках у погребенного лежала котомка. ее вскрыли  и обнаружили кинжал, причем он был сделан фабричным способом, штамповкой(p.s: захоронению более 3000 ). к плюсам археологии можно отнести еще то, что человек сам может найти какие-либо вещи, порой, совершенно случайно люди находят то, что археологи веками считали утерянным. а некоторые специально, не обладая углубленными знаниями по и не участвующие ни разу в раскопках едут копать клады. много чего можно найти: от монеты времен александра до сундука с личными вещами. с их можно самостоятельно изучить период в   и в аргументах эти находки.  вот почему. я считаю археологию наиболее интересным источником.