Ценным источником информации об образования Казахского ханства является труд «Тарих-и-Рашиди» М.Х. Дулати: «В Дешт-и-Кипчаке владычествовал Абу-л-Хайр-хан. Он причинял много беспокойства султанам джучидского происхождения. Джанибек-хан и Кирай-хан бежали от него в
Могулистан. Исан-Буга-хан принял и предоставил округ Чу и Козы-Баши, западную окраину
Могулистана. В то время, как они благоденствовали там, узбекский улус после смерти Абу-л-Хайр-хана
пришел в расстройство; [в нем] начались большие неурядицы. Большая часть [его подданных]
откочевала к Кирай-хану и Джанибек-хану, так что число [собравшихся] [людей) достигло двухсот
тысяч человек. За ними утвердилось название узбеки-казахи. Начало правления казахских султанов с
восемьсот семидесятого года (то есть 1465-66 год). Впрочем, Аллах лучше знает».
Прочитайте информацию и, используя свои знания, раскройте, в чём историческое значение
образования Казахского ханства (приведите не менее 4-х аргументов)

​

1.      во-первых, капиталистическое сельское хозяйство не имеет такой значимости и первостепенности, как крепостническое, ведь теперь существуют мануфактуры. кроме того, капиталистическое сельское хозяйство направлено на экспорт культур с земли в на другие внешние территории, крепостническое сельское хозяйство существует только для прибыли помещика. и, конечно, в первом случае – это наемный труд, в то время как во втором – труд крепостных (грубо говоря, рабов).

2.      для того, чтобы прибыль получал не только помещик, но и государство. а также для снабжения всего государства и внешней торговли.

3.      резкое развитие в легкой и тяжелой промышленности, вероятно.

4.      скопление денежных запасов в казне, прагматичная таможенная политика с новыми тарифами, учет требований представителей тяжелой промышленности.

5.      в целом, политика была неудачной. во-первых, провалилась питейная реформа, подушная подать сменилась подоходным налогом (и то, и другое было губительным для населения). и несмотря на то, что были успехи, в частности, удалось «накопить» казну с налогов, были введены новые таможенные тарифы, а также осуществлена «забота» о промышленности, политика александра третьего имеет негативный характер, так как проводилась вне его поля зрения, а исключительно министерством.

6.      политика александра 2 и александра 3 вне сравнения. александр 2 – это тотальное реформирование. отмена крепостного права россию к новым реалиям, теперь россия встала на путь капитализации. при нем новые финансовые органы, вводятся акцизные марки. вся система была реорганизована. а александр 3 – контрреформы, он продолжил, в некотором смысле, политику отца, что касается подоходного налога и прочего. но его деятельность была куда скромнее.

7.      я пойду по хронологическому порядку.

николай христианович бунге – сторонник умеренного либерализма, противник социализма и его идеологов от сен-симона до фурье. проявлял заботу о благосостоянии крестьян и снизил выкупные платежи, а также отменил подушную подать и соляной акциз. но взамен повысил налог на спирт, сахар, табак и таможенную пошлину на ввозимый товар – странная забота о благосостоянии граждан. разрабатывал «денежную реформу».

иван алексеевич вышнеградский решал проблемы индустриализации. при нем был рекордный рост экспорта. из-за него случилось осложнение жизни в деревне, так как аграрный вопрос его волновал не сильно.

сергей юрьевич витте – это несостоявшаяся денежная реформа при александре 2, но он добился введения «золотого стандарта», при нем был высокий рост, выросли инвестиции в железнодорожное строительство. он был автором манифеста 1905 года, предлагал сделать российскую империю – конституционной монархией.