Как можно определить прежнюю жизнь по окаменелости?Напиши предложений 10

ответ:Всем известна так называемая геологическая колонна, где как раз и расписывается, как постепенно, слой за слоем, пласты земли сохранили останки ископаемых -- от простых форм жизни внизу, постепенно, медленно вверх к Homo Sapiens-у. Предполагается, что по найденным окаменелостям можно определить возраст земной породы. Так, кстати и поступают. Породы, в которых найдены останки трилобитов, палеонтологи считают древними на том основании, что по геологической колонне трилобиты должны жить в Кембрийский период. Соответственно породы, содержащие окаменелости человеческих костей, молоды, им не больше 2 миллионов лет, так как обезьяна эволюционировала в человека, по той же таблице, в период Плейстоцэн.

Как видите, возраст земных пород определяют по заранее составленной людьми таблице эволюции жизни на земле, и возраст самих окаменелостей определяется по возрасту земных осадочных пород. Получается замкнутый круг.

Объяснение:

Объяснение:

Любой исследователь-палеонтолог может подтвердить, что в природе, при раскопках, не возможно найти такое четкое чередование слоев земных пород с окаменелостями, как это нарисовано в геологической колонне в эволюционистских учебниках. По теории внизу должны были бы быть простейшие организмы, выше - сложнее, сложнее и т.д. Отклонений, каких-либо исключений из этого правила быть не должно.

Однако на самом деле окаменелости разных животных нередко находятся на одном уровне напластований земных пород. Этот уровень хотя и приписывают «Кембрию», однако в нем практически нет простейшего организма -- протозоа, от которого, как учат эволюционисты «все звери пошли есть». Зато есть почти всегда трилобиты -- довольно сложноустроенные ракообразные. А протозоа же часто встречается в периоде Ордвик и даже выше, тогда как в «Докембрийских» породах, например, в г. Эдиакаре (Южная Австралия) обнаружены хотя и беспозвоночные, но все-таки не слишком простейшие группы окаменевших животных.

оба животных обитают в экстремальных условиях (пустыня и полюс). основные проблемы схожие: жара (к которой приспособился верблюд, защитой ему служат особенности кровеносной системы и горб, в который откладывается жир) и холод (белые медведи защищены подкожным слоем жира, густым мехом с подшерстком и способностью впадать в анабиоз); и - недостаток пищи полярной зимой у белого медведя (спасают те же запасы жира и способность впадать в анабиоз - жизненную энергию), а верблюд вынужден подолгу обходиться без воды (зато обладает способностью запасать воду в тканях тела впрок и (частично) компенсировать недостаток жидкости из жира в горбе).  итак, у обоих животных организмы приспособлены к критическим температурам и периодическому дефициту еды и воды; оба животных приспособились переживать специфические природные катаклизмы (песчаные бури, полярные снежные бури