Выпиши сравнения,эпитеты, олицетворения из отрывка Теплый хлеб

бирюком в орловской губернии называли угрюмого и одинокого человека. лесник фома жил в закоптелой и низкой избушке с двумя малолетними детьми; жена его бросила, семейное горе и тяжелая жизнь сделали его еще более угрюмым и необщительным. образ бирюка сложный и противоречивый, и, чтобы разобраться в нем, надо обратить внимание на художественные средства, которыми воспользовался автор. описание обстановки дома бирюка говорит о том, насколько беден герой. печальное  

зрелище представляло собой это жилище: «я посмотрел кругом — сердце во мне заныло: не весело войти ночью в мужицкую избу» . психологический портрет лесника свидетельствует об исключительной силе бирюка; становится понятно, почему все окрестные мужики боялись его. «он был высокого роста, плечист и сложен на славу. .черная курчавая борода закрывала до половины его суровое и мужественное лицо; из-под сросшихся широких бровей смело глядели небольшие карие глаза» . с виду этот человек грубый и грозный, а на самом деле — справедливый и добрый. он честный. будучи лесником, мог бы построить себе хороший дом, а бирюк никому не позволял красть господский лес, но и сам не брал ни бревна. и рассказчик явно любуется своим героем. ключ к пониманию характера фомы — прозвище, которым его наделяют крестьяне. от них мы получаем косвенную характеристику лесника: «мастер своего дела» ; «вязанки хворосту не даст утащить» ; «силен. .и ловок, как бес. и ничем его взять нельзя: ни вином, ни деньгами; ни на какую приманку не идет» . сюжет, состоящий из двух эпизодов (лесник встретил охотника во время грозы и ему; он же поймал крестьянина на месте преступления, а потом отпустил его на свободу) , раскрывает лучшие черты характера героя. фоме трудно сделать выбор: поступить по велению долга или мужика. отчаяние пойманного крестьянина пробуждает у лесника жалость, которую обычно он старается подавлять. оба основных персонажа: лесник, фома кузьмич, и пойманный им мужик находятся в равных социальных и житейских условиях. однако у двух этих людей разные жизненные позиции. но как бы ни поступил бирюк, он в любом случае нарушает закон: либо в отношении неприкосновенности частной собственности, либо в отношении человечности. бирюк в данной ситуации выбрал человечность.