сочинение на тему герасима муму кто такой герасим, как он выглядит, какие поступки совершает, какие качества характера Герасима проявляются в этих поступках​

  роман федора михайловича достоевского “преступление и наказание” заставил меня задуматься над проблемой человека, прошедшего через ошибки и душевные терзания и постигшего истину.

    мне было интересно познакомиться с главным героем романа – родионом раскольниковым - бывшим студентом, живущим в большой нищете в санкт-петербурге. он показался мне отзывчивым и добрым человеком, тяжело переживающий чужую боль и всегда людям, способным отдать последние копейки даже незнакомому человеку. примером этого для меня послужил случай в доме мармеладовых: родион пожертвовал оставшиеся деньги на похороны умершего отца этого семейства. с другой стороны, наряду с тем, что раскольников необыкновенно умен и даже талантлив, он горд, малообщителен и, как следствие, одинок.

    сюжет романа не так прост, как кажется вначале. в центре произведения стоит созревшая в голове родиона раскольникова «теория исключительности», согласно которой все люди делятся на две категории: «твари дрожащие» — те, кому просто приходится плыть по течению жизни, не пытаясь ничего изменить; и «право имеющие» — как наполеон, те, кому всё дозволено, даже посягательство на чужую жизнь. однако он не учел одного: чтобы действительно стать наполеоном, нужно не только убивать других людей, но и, прежде всего, уничтожить в себе самом все человеческое. под влиянием своей теории и нищеты раскольников решил совершить убийство старухи-процентщицы, оправдывая себя тем, что на ее деньги он сможет совершить тысячи добрых дел, а главное избавить от глубокой бедности свою мать и сестру. одновременно с этим раскольников стремился проверить, к какому разряду людей, согласно его теории, принадлежал он сам: «тварь я дрожащая или право имею? » в итоге, преодолев все сомнения и переступив через себя, он убил не только процентщицу, но и случайно оказавшуюся рядом беременную сестру алены ивановны. спустя некоторое время он разуверился в своей теории и осознал то, что он не относится к «особенным». его начали мучить душевные беспокойства. и только в финале романа, пройдя через страдание, признание и любовь, раскольников пришел к духовному воскрешению, встав на истинный путь.

    после прочтения романа у меня осталось противоречивое впечатление от главного героя. с одной стороны, теория раскольникова мне совершенно чужда и не понятна, она в корне отличается от моего понимания и восприятия мира. мне не нравится, что наш герой пытался возвысить себя над окружающими, чужда его уверенность в том, что он способен вершить судьбы людей. я, как верующий человек считаю, что никто не вправе отнимать жизнь у людей. а с другой стороны, я понимаю нашего героя. ведь всем людям свойственно совершать ошибки, попадать под влияние бессмысленных идей и целей. и это не удивительно, ведь именно с таким опытом человек учится познавать себя и окружающий мир. и особого уважения заслуживает тот, кто сумел не только осознать свои ошибки, но и тот, кто сумел поставить себя на истинный путь.

    на мой взгляд, я поняла, что хотел донести до читателей автор, а именно невозможность безнаказанно совершать преступления. я считаю, что достоевский указал человечеству путь к нравственному возрождению через самосовершенствование, смирение гордыни и искупление греха страданием. поэтому, вне всякого сомнения, я уверена, что эта книга не утратила своего значения и для современного читателя.