Напишите про экспедицию Чжен Хэ ​

Воктябре 1612 г. народное ополчение освободило москву от поляков. пришло время восстанавливать разорённую смутой страну, воссоздавать государственные институты. на опустевший престол рюриковичей должен был взойти законный, легитимный государь, избранный земским собором. 16 января 1613 г. в успенском соборе московского кремля начались непростые дебаты, определившие судьбу россии. претендентов на трон было немало. двух самых непопулярных кандидатов - польского королевича владислава и сына лжедмитрия ii – «отсеяли» сразу. у шведского королевича карла-филиппа сторонников было больше, среди них - вождь земского войска князь . почему же патриот земли остановил выбор на иностранном принце? возможно, сказалась антипатия «худородного» к отечественным претендентам - родовитым боярам, которые в смутное время не раз предавали тех, кому присягали на верность. он опасался, что «боярский царь» посеет в россии семена новой смуты, как это случилось во время недолгого правления василия шуйского. поэтому князь дмитрий стоял за призвание «варяга». но есть и другая версия. осенью 1612 г. ополченцы захватили шведского шпиона. до января 1613 г. он томился в неволе, но незадолго до начала земского собора освобождает соглядатая и отсылает его в занятый новгород с письмом к полководцу якобу делагарди. в нём сообщает, будто и он сам, и большинство знатных бояр хотят видеть на троне именно карла-филиппа. но, как показали дальнейшие события, дезинформировал шведа. одно из первых решений земского собора – иноземцу на троне не быть, избирать государя следует «из московских родов, ково бог даст». неужели был настолько наивен, что не знал настроения большинства? конечно, нет. князь дмитрий сознательно морочил голову делагарди «всеобщей поддержкой» кандидатуры карла-филиппа, чтобы не допустить шведского вмешательства в избрание царя. с трудом отражали польский натиск, поход на москву ещё и шведской армии мог оказаться роковым. «операция прикрытия» прошла успешно: шведы не двинулись с места. вот почему 20 февраля князь дмитрий, благополучно позабыв о шведском принце, предложил земскому собору выбрать царя из семьи романовых, а затем - поставил свою подпись на соборной грамоте об избрании михаила фёдоровича. во время коронации нового государя именно михаил оказал высокую честь: князь поднёс ему один из символов власти - царскую державу. современным политтехнологам остаётся лишь позавидовать такому грамотному пиар-ходу: спаситель отечества вручает державу новому царю. красиво. забегая вперёд, заметим, что до самой смерти (1642г.) верой и правдой служил михаилу фёдоровичу, пользуясь его неизменным расположением. вряд ли бы царь благоволил тому, кто желал видеть на троне рюриковичей не его, а какого-то шведского принца. но вернёмся в январь 1613 г. в борьбе за царский трон участвуют лишь претенденты – высокородные князья. но руководитель печально известной «семибоярщины» федор мстиславский скомпрометировал себя сотрудничеством с поляками, иван воротынский отказался от притязания на престол, василий голицын находился в польском плену, вожди ополчения дмитрий трубецкой и дмитрий не отличались знатностью. а ведь новый царь должен объединить расколотую смутой страну. как отдать предпочтение одному роду, чтобы не начался новый виток боярских междоусобиц? тут и возникла фамилия романовых, родственников пресекшейся династии рюриковичей: михаил романов был племянником царя фёдора иоанновича. отец михаила, патриарх филарет, пользовался уважением среди духовенства и казаков. в пользу кандидатуры михаила фёдоровича активно агитировал боярин фёдор шереметьев. он уверял строптивых бояр, что михаил «молод и будет нам поваден». другими словами, станет их марионеткой.