Письменно ответить на вопрос: Что общего у недоросля 18 в. и 21 в.? 

Не думаю , что правильно поняла , но надеюсь то что нужно , евгений! не могу написать ни «дорогой», ни «уважаемый». «дорогой» — слишком интимно и задушевно, а мы незнакомы. а уважать вас, уж извините, особо не за что. дальше объясню, почему так считаю, хорошо? вас из ххi века школьница по имени янина. может быть, самой мне и не пришло бы в голову писать вам письмо, но вот такое . интересно, хотя и трудно. но попробую! когда читала роман  пушкина, где вы – главный герой, как-то иногда даже забывала, что нет никакого онегина на свете, что вы – вымышленный персонаж. но пушкин явно наделил вас своими собственными чертами, хотя и не конца. и многих ввел в заблуждение на долгие годы вперед. до сих пор читатели считают, что онегин – это пушкин, или наоборот. тем более, что и строчка есть в романе «онегин, добрый мой приятель…» куда уж и все-таки вы – не он. и чем дальше читаешь роман, тем глубже это понимаешь. пушкин, насколько я знаю, жадно любил жизнь во всех ее проявлениях. если он и хандрил, то недолго. темперамент у него был не тот, чтобы предаваться скуке и тоске. а вот вы… что такое первая глава романа? один день из вашей жизни. а можно ли то, что описал поэт, жизнью назвать? суета, внешний блеск, пустые разговоры. не удивительно, что вы и сами это скоро поняли. в чем вам точно не откажешь, так это в уме. и решение сменить высший свет на деревенскую глушь я тоже хорошо понимаю. что-то в этом есть. но при этом надо еще учитывать собственный душевный склад. а вы не учли его. поэтому и в деревне скоро заскучали. если бы не ленский – неизвестно, что произошло бы дальше. возможно, спились бы потихоньку в глуши или пулю в лоб пустили от «безнадеги». но ладно, пересказывать вам роман про вас же самого – пустое занятие. основное содержание другое – вы и таня ларина. мы, кстати, оба письма учим наизусть – и ее к вам, и ваше ответное. написаны они оба как будто сегодня. а то, что в стихах написаны, — так это даже лучше запомнить и потом выразительно рассказать. с таней вы поступили благородно, не спорю. могли ведь вскружить голову, соблазнить, потом бросить, да еще, не дай бог, беременную… честно сказали всё, как есть. жестоко, но честно. ценю! а вот , которая к дуэли с владимиром, — нехорошая. нет вам оправдания. не буду сыпать соль на рану – сами понимаете. недаром потом вы уехали странствовать без цели. как вы не разглядели душу татьяны, как не оценили всю силу, глубину и чистоту ее привязанности к вам? может, и оценили как раз, но посчитали себя недостойным такой девушки. а потом что изменилось? поумнели, постарели или бес в ребро? ведь вы всё видели своими глазами: она замужем, знатная , вынуждена, как говорится, «играть по правилам» высшего света, хоть в душе она и осталась той самой провинциальной наивной девочкой, влюбившейся в человека, который так был непохож на всех знакомых ей мужчин. и что? почему нужно было писать письмо, провоцировать, добиваться признания? неужели вы всерьез надеялись на взаимность? вот сколько вопросов сразу напрашивается. взаимность-то вы получили, а толку? татьяна дорожит тем, что имеет. мужа она не столько любит, сколько уважает. и семью осквернять изменой не хочет. честь ей за это и хвала! сейчас в женщинах этой черты не хватает. что ж, буду заканчивать своё короткое письмо. пушкин оборвал роман на самом интересном месте – вы на коленях перед любимой женщиной, и входит ее муж. так интересно, а что же дальше? но этого мы никогда не узнаем. значит, прощайте, евгений!