Напишите эссе на тему подвиг Ширака только не из интеренета всмысле не из ответов других людей

глубоко трагические последствия возымела его роковая данность в сельском хозяйстве. выдвинутые во главу угла политики в деревне императивы с их ориентацией на жесточайший командно-административный террор не только дискредитировали идею кооперирования крестьянства, но и сводили на нет ее позитивные потенции. "великий перелом" начинал безжалостно разламывать сельские структуры, исподволь подготавливая грядущие проблемы общества.

в этих условиях основным двигателем процесса кооперирования непосредственных производителей становились не столько действительное творчество масс и осознанная "снизу" целесообразность, сколько грубая сила и директивно санкционированное принуждение к его системе противоправных атрибутов обеспечения. одним из первых подтверждений тому служил уже сам факт установления зональных сроков и темпов проведения коллективизации сельского хозяйства, когда вся страна была поделена на ударные плацдармы и районы эшелонированного продвижения кампании.

состоявшийся в ноябре 1929 года пленум цк вкп (б) среди других прочих проблем обсудил вопросы развития колхозного движения и принял "меры для улучшения руководства перестройкой сельского хозяйства"[1]  . пленум цк компартии казахстана в декабре 1929 года обсудил пути выполнения пленума цк вкп (б) и постановили, что необходимым условием проведения генеральной линии на коллективизацию является переход кочевников к оседлому образу жизни.

в данном случае, коммунисты казахстана под руководством ф.и. голощекина намного опередили москву, где официальный указ, подписывающий постоянное расселение кочевых племен на территории рсфср был принят лишь 6 сентября 1930 года. цк компартии казахстана постановил, что из 566 тысяч кочевых и полукочевых хозяйств к январю 1930 года к оседлости должны были перейти 544 тысячи. при этом указывалось, что население на оседлость переводить надо насильно. а после известных решений цк вкп (б) от 5 января 1930 года подобные нечеловеческие директивы получили и политическое и юридическое обоснование. местные комитеты за небольшим исключением, кинулись свято выполнять спущенные сверху директивы.

директивные органы как будто бы и предостерегали от чрезмерного забегания вперед, однако, имевшиеся на этот счет многочисленные прецеденты в большинстве своем квалифицировались как "издержки революционного рвения" или неопытность и в худшем случае вызывали дисциплинарные взыскания. весь комплекс политико-идеологических регулятивов нацеливал больше на гонку за рекордными показателями, нежели на разумные темпы.

понятно, что скоро общественный организм стал испытывать приступ почти, что парадоксальной процентомании. районы и округа республики соревновались друг с другом, в напыщенности победных реляций. газеты не успевали давать ежедневно меняющуюся информацию с "колхозного фронта".

если в 1928 году в казахстане было коллективизировано 2% всех хозяйств, то уже на 1 апреля 1930 года - 50,5%, а к октябрю 1931 года - около 65%. а ряд "маяков" колхозного движения перекрыл и эти показатели. так в уральском и петропавловском округах на это время в колхозах числилось 70% имеющихся хозяйств.

к началу осени 1931 года в республике насчитывалось 78 районов (из 122), где коллективизацией было охвачено 70% - 100% дворов.