1.Почему Осип считает, что в деревне жить лучше, чем в городе? 2.Как меняется настроение Хлестакова по мере того, как он просит Осипа сходить и попросить для него обед?
3.Почему Хлестаков считает город "скверным городишкой"?
4.Из скольких блюд в итоге получил обед Хлестаков и был ли он им доволен?
5.Какие оправдания пытается привести в свою пользу городничий?
6.Какие городские заведения решает осмотреть Хлестаков и куда он не хочет ехать?

Книга "маленький принц" экзюпери для меня по значимости стоит на первом месте среди других книг. я даже считаю, что она гениальнее "мастера и маргариты" булгакова. вся суть заключается в том, что эта книга воспринимается в каждом возрасте по-своему. один и тот же текст, а смыслы разные. мастер и маргарита : сводить «мастера и маргариту» к какой-то одной идее само по себе лишено смысла. «это про че? — ну это, короче, про сатану» — так, что ли? в романе есть много хлестких афоризмов, которыми при желании можно подменить искомый смысл: «рукописи не горят», «никогда и ничего не просите», «трусость — самый страшный порок». но не кажется ли вам логичным, что если бы булгакову было нужно выразить какой-то один короткий смысл, он бы и написал одну-единственную фразу? (и вместе с тем это чуть ли не самое уязвимое произведение классики. его так и тянет обозвать произведением для юношества — и, в принципе, что в этом дурного? в нем слишком много того, что бьет на эффект, на романтику, порождает фэндом.