Чем замечателен и уникален III Московский международный кинофестиваль?
Почему сторонники ослабления бюрократического контроля за сферой искусства рассматривали его как свою победу?

Впервые Московский кинофестиваль состоялся в 1935 году. Он назывался «Советский кинофестиваль в Москве». Картины прислали из девятнадцати стран. Открытие состоялось 21 февраля в Доме кино[3]. Председателем жюри был Борис Шумяцкий[4].

В конкурсе участвовали фильмы режиссёров-классиков: «Хлеб наш насущный» Видора, «Клеопатра» Демилля, «Маленькие женщины» Кьюкора, «Частная жизнь Генриха VIII» Корды.

Конкурсную программу Фестиваля открывал фильм «Чапаев», снятый в 1934 году, где играл одноимённую роль героя Гражданской войны актёр Борис Бабочкин. Киностудии «Ленфильм» был присуждён Первый приз за программу фильмов «Чапаев», «Юность Максима», «Крестьяне». Премий фестиваля удостоились также француз Рене Клер за ленту «Последний миллиардер», а также мультипликация Уолта Диснея[5]. Также приза удостоилась картина Александра Птушко «Новый Гулливер», которая была высоко оценена Чарли Чаплином[6].

Объяснение:

не за что

Открытию СССР для западного мира и первый Московский международный кинофестиваль 1959 г. Под девизом «За гуманизм киноискусства, за мир и дружбу между народами» СССР принял делегации из 25 стран мира.

 

Кконцу 1930-х гг. в сложился тоталитарный режим, имевший ряд общих черт с подобными режимами в других странах. во главе тоталитарного режима стоит единоличный лидер харизматического типа, принимающий все важнейшие решения. в 1930-х гг. в окончательно утвердился культ личности сталина. сложился огромный бюрократический аппарат, который тесно сросся с партийной элитой, образовав административно-командную систему со строгой вертикальной иерархией власти, пронизывающей все сферы жизни. утверждение системы советов означало слабость представительной власти, функций в исполнительных комитетах, отсутствие независимой судебной власти. в тоталитаризм означал огосударствление собственности, централизацию , уравнительное распределение. отсутствие рыночных отношений диктовало необходимость повседневного вмешательства партийно-государственного аппарата в решение хозяйственных вопросов.