C каким русским восстанием 17 века можно сравнить восстание уота тайлера? в чем будет схожесть, а в чем различия?

Бисмарк и политика. как дипломат бисмарк прошел хорошую школу. в течение восьми лет своего пребывания во франкфурте (1851-1859 гг. ) в качестве посланника пруссии при союзном сейме, он имел возможность самым тщательным образом изучить «все ходы и выходы вплоть до малейших лазеек» , все сложные дипломатические хитросплетения, возникающие из противоречивых интересов отдельных германских государств. он мог учиться у своих собственных соперников в союзном сейме: австрийская дипломатия, прошедшая школу меттерниха, имела огромный опыт хитроумных интриг. кратковременное пребывание бисмарка в вене, в этой, по словам короля, «высшей школе дипломатического искусства» , также имело в этом смысле немалое значение. впоследствии, будучи назначен на пост посланника в петербург (1859), бисмарк тщательно изучил и опыт дипломатии. вопреки довольно распространенному за границей мнению, здесь было чему учиться. бисмарк, по собственному его признанию, брал «уроки дипломатического искусства» у горчакова. наконец, в области политической и дипломатической у бисмарка был еще один образец – наполеон iii. будучи посланником в париже (1862), бисмарк мог многое заимствовать из арсенала французского бонапартизма, тем более что методы наполеона iii весьма импонировали юнкеру, который поставил перед собой далеко идущую цель: удовлетворив национальные интересы буржуазии, подчинить германские государства милитаристской пруссии. недаром энгельс отмечал, что бисмарк далеко не доктринер, живущий в мире реакционно-утопических взглядов и иллюзий, это – «человек большого практического ума и огромной изворотливости, прирожденный и тертый делец, который при других обстоятельствах мог бы потягаться на нью-йоркской бирже с вандербилтами и джеями …» [1] таким образом, в течение одиннадцати лет, предшествовавших тому времени, когда бисмарк был призван королем пруссии, он имел возможность самым непосредственным образом изучить внешнюю политику и дипломатию трех наиболее крупных европейских держав, окружавших пруссию: россии, австрии и франции. опыт, воспринятый им во франкфурте-на-майне и в вене, в петербурге и париже, не был, однако, механическим соединением и простой комбинацией дипломатических приемов, заимствованных в политических арсеналах иностранных держав. в дипломатии бисмарка были, несомненно, и собственные черты, восходящие к политике «великого курфюрста» и фридриха ii. бисмарк был лично неподкупен, и попытки со стороны иностранных держав подкупить его, оказались тщетными. решая основные политические вопросы, бисмарк бывал подвержен (особенно в 70 –80-х годах) влиянию отдельных финансовых групп. бисмарк не отказывался от тонких дипломатических интриг, но все же самой характерной его чертой была огромная сила воли, которой он порой парализовал своих партнеров. с одними он был подчеркнуто учтив, с другими – прямолинеен и даже груб. он мог приспособиться к каждому, в зависимости от того, какое впечатление хотел оставить у партнеров для достижения своей цели. но он всегда находился в состоянии борьбы и готовности к решающему удару. дипломатическая сноровка выступала у него в форме простодушия и нарочитой откровенности. когда ему было нужно, эта откровенность перерастала в прямую угрозу. именно тогда будущий премьер-министр дизраэли произнес после беседы с бисмарком знаменитые слова: »опасайтесь этого человека! он говорит то, что думает» . а говорил бисмарк, согласно тому же рассказу, что вскоре, по-видимому, станет главой правительства и тогда реорганизует армию, доведет ее до уровня, вызывающего уважение, и под первым подходящим предлогом объявит войну австрии, взорвет германский союз, подчинит средние и мелкие государства и дарует германии национальное единство под руководством пруссии. «никогда не воюйте с » . бисмарк