Найди просторечия, диалектизмы и архаизмы из рассказа "Дипломат"​

Это произведение об опричнике кирибеевиче и о купце калашникове.  у калашникова была жена алена дмитревна, в которую влюбился кирибеевич.  кирибеевич как-то не сдержал себя на улице, ну там повалил жену купца на снег, начал целовать ее (а в то время это кошмар какой позор был) .  ну вот алена рассказала своему мужу все это, как только пришла домой (у нее платье было помято, коса расплетена, вот калашников и спросил у нее грозным тоном, мол, что произошло, а она от мужа любимого ничего не утаила) .  кирибеевич, получается, опозорил честь калашникова. а, да, то, что кирибеевич так поступил (что было непозволительно) , доказывает, что опричникам ивана грозного многое дозволено.  ну вот и решается калашников биться с кирибеевичем насмерть на кулачном бою (а насмерть биться там вне правил, вообще-то: ) ).  кирибеевич был сильным, удалым, всех обычно побеждал в бою, а выходил туда для потехи царя.  калашников же хотел во что бы то ни стало отомстить кирибеевичу. в тексте даже говорит купец калашников, что, если его убьет опричник, то пусть его братья выходят против него, на что те согласились.  и, в итоге, кирибеевич бьет в крест калашникова, но тот не умирает, а ударяет прямиком в висок кирибеевича. все, последний умирает. удар в висок - явный признак того, что купец нарочно, а не случайно убивает опричника.  калашникова казнят за убийство, но грозный обещает ему, что не оставит без внимания семью его.  иван iv говорит, что дети и жена его будут что-то там для житья получать, его братья получат возможность торг вести там, где захочется.  автор показывает на примере калашникова, как можно дорожить своей честью.  а вот на счет того, за кого автор, тут нужно не его мнение, а ваше.  с одной стороны, прав больше калашников, который отстаивал свою честь и честь своей семьи.  а с другой стороны, кирибеевич испытывал действительно искренние чувства к алене дмитревне.