Көметесіндерші отінем

Знаете,когда я прочитала "анчар" много разных мыслей возникло по поводу этого стихотворения.я буду своими словами,думаю можно.  во-первых,анчар представлен,как одинокое,грозное и опасное дерево.он стоит один во всей пустыни и все боятся к нему подойти,чтоб не заразиться его ядом,которое способствует гибели. автор,в его описании использует такие средства,как эпитеты и сравнения. например : " анчар,как грозный часовой" "природа,чахлая и скупая".  дальше,мы можем наблюдать,как раб,не в силах(смысли в то время невозможно было отказать царю)отказаться идет на свою гибель по вине своего владыки.мы можем назвать этого раба верным и смелым,в тоже время несчастным и бедным. в конце у нас вызывает сострадания  бедныйраб,у которого не было права выбора. и тут я бы добавила строки: "   принес — и весь он изнемог,          и лег он, испуская крики (вопли)."  стрелы, яд для которых добыт рабом, в окончательном тексте наделены родственным ему эпитетом «послушливые».князь вносит природное зло в человеческий мир.  в этом стихотворении пушкин осуждает самодержавную тиранию.