Почему эфелеву башню так назвали??
скажите очень надо.​

Названа в честь главного конструктора Гюстава Эйфеля; сам Эйфель называл её просто «300-метровой башней» (tour de 300 mètres). Башня, впоследствии ставшая символом Парижа, была построена в 1889 году и первоначально задумывалась как временное сооружение, служившее входной аркой парижской Всемирной выставки 1889 года.

Эйфелевую башню так назвали в честь ее конструктора Гюстава Эйфиля!

Вот более подробная информация↑

Объяснение:

Если лайк и отметь как лучший! ♡♡♡

начнём с того, какой курс проводил во внутренней политике павел i. с одной стороны, он способствовал облегчению жизни крестьян путём ограничения барщины 3 неделями, запрещал работать в праздники и выходные, приказывал снижать цены на продукты и т.д. («его реформы создали централизованную систему , сфокусированную на царе, военизировали бюрократию, изменили армию и военное , урегулировали проблему престолонаследия, формально узаконили статус царской семьи и нанесли смертельный удар екатерининским новациям в местной системе …»). но наиболее важным направлением его внутренней политики стало ограничение дворянских прав и привилегий, отменил «жалованную грамоту дворянству».   своими действиями, павел i вызвал волну недовольства среди дворян, что к дворянскому заговору 11 марта 1801 г. 

александр i   считал курс своей бабки екатерины ii более правильным. потому что он на практике лицезрел итог противостояния дворянству.   и поэтому александр в своём письме лагарпу пишет: « мой отец, вступив на престол, захотел всё реформировать…всё сразу же было перевёрнуто с ног на голову». александр видел, какие противоречия проявляются в курсе внутренней политики отца. с одной стороны, он хотел облегчить участь «хлебопашцев». но так же поощрял продажу черносошных крестьян феодалам – он считал, что крепостному живётся легче, чем «бесхозному».  изменения протекали стремительно, не принимались большинством дворянского общества. александр тоже   выступал против отца.              я поддерживаю позицию александра, т.к. считаю, что   павел i нетактично проводил реформы и они не были восприняты обществом. дворян того времени понять было можно - "жалованной ", они не желали служить в приписных полках, восстановление телесных наказаний для дворян, обложение налогами   и т.д. но и не стоит читать негативными все его преобразования