1. Нервную систему подразделяют на центральную и ….. 2. Головной и спинной мозг составляют ……..
3. Свойства нервной ткани: ……… и …..
4. Нервную ткань образуют : ……… и …..
5. Скопление тел нейронов и дендритов образуют …….. вещество.
​

1) периферическую

2) ЦНС( центральную нервную систему)

3) проводимость и возбудимость

4) Нейроны и нервные узлы

5) белое

Не знаю к чему конечно , но почитай из лекции про дарвина , может найдёшь инетересное для себя  вслед за ч.дарвином они на эмбриологическом материале  блестяще доказали существование естественной эволюции организмов и  подготовили почву для формулировки биогенетического закона последователями  ч.дарвина — учеными ф.мюллером (1821 — 1897) и э. геккелем (1834—1919). зоолог ф.мюллер в 1952 г. навсегда уехал из европы в бразилию. он никогда не встречался ни с э. геккелем, ни с ч.дарвином. однако в 1864 г. из бразилии мюллер прислал для публикации в лейпциг небольшую книгу под названием за дарвина. в ней он особо выделил мысль о том, что развитие вида отражается в его индивидуального развития. как отметил э. геккель, мнение ф.мюллера имело большое значение для формирования им в 1872 г. биогенетического закона. в 1874 г. он дает такую формулировку основного биогенетического закона: ≪онтогенез есть краткое повторение (рекапитуляция) филогенеза (его развития)», которая в дальнейшем вошла в его книгу.                   существенный вклад в развитие идей о соотношении филогенеза (  развития вида) в онтогенезе конкретной особи, относящейся к этому виду, внес крупнейший отечественный ученый-эволюционист академик а. н.северцов (1866—1936). в 1931 г. он опубликовал в германии свой основной теоретический труд ≪ морфологические закономерности эволюции», который на языке  был издан в 1939 г. уже после смерти автора. о значении соотношений между  онтогенезом и филогенезом а. н.северцов писал: «биогенетический закон мюллера—геккеля не может считаться опровергнутым — в нем содержится весьма значительная доля истины, хотя и не полная истина: отношения между филогенезом и онтогенезом гораздо сложнее, чем думали до сих пор, и не исчерпываются отношениями, открытыми мюллером и развитыми геккелем ≫