Порівняйте правління Елизавети 1 та Марії Стюарт​

ответ:

версия 1

ивана ивановича убил отец во время ссоры в александровской слободе. версию о смерти в результате удара жезлом приняли в своё время николай карамзин и другие известные .

версия 2

по многим документам, ссора отца и сына произошла 14 ноября, а царевич умер лишь через пять дней. либо грозный его не убил, а смертельно ранил, либо иван умер от обострившихся в результате стресса болезней. он вообще был болезненным мальчиком. в 1903 году академик н.п. лихачев пришёл к выводу: царевич скончался в результате 11-дневной скоротечной болезни, казавшейся поначалу не опасной.

версия 3

в 1963 году в архангельском соборе московского кремля вскрыли гробницу царевича. экспертизы показали 32-кратное превышение допустимого содержания ртути, в несколько раз больше нормы - мышьяка и свинца. понятно: ивана-младшего отравили. и, судя по ситуации тех лет, явно по приказу отца.

версия 4

нет, не понятно: в xvi веке ртуть, мышьяк и свинец входили в состав многих лекарств. то есть не убили, а случайно залечили.

сегодня «адвокаты» грозного приводят несколько аргументов в его пользу. главные:

а) из всех документов только письма иностранных послов прямо указывают на то, что именно царь нанёс смертельный удар сыну;

б) многочисленные свидетельства глубочайшей скорби ивана васильевича от утраты любимого наследника.

ну да - попробовали бы соотечественники написать тогда всё как есть. а что до переживаний, так это крокодиловы слёзы: васильевич всегда тяжело оплакивал убитых им близких и молился за упокой их душ в среднем по девять часов в день.

p.s. чуть не забыл про оставшиеся пол версии. её предложил губернатор одной из российских областей, рассказав, будто иван иванович умер по пути в санкт-петербург. вероятно, на верхней боковой полке плацкартного вагона.