Почему революция в Нидерландах названа буржуазной?

Революцию в Нидерландах можно считать буржуазной, т.к она решила в основном буржуазные вопросы: уничтожила препятствие капиталистическому развитию страны (поскольку в Испании существовали феодальные порядки), к власти пришли дворяне и буржуазия, да и в самой стране началось установление буржуазного порядка.

Ксередине 1960-х годов был достигнут предел на пути частичного совершенствования командно-административной системы. дальше надо было решиться на более кардинальные перемены во всех сферах жизни, но политическое руководство страны уже не смогло этого сде­лать. «лимит времени», отпущенный н. хрущеву, был исчерпан, как был исчерпан и его собственный политический и интеллектуальный потенциал. знаменательно, что хрущев, как и многие политические деятели современности, был гораздо популярнее на международной арене, не­жели у себя в стране. это было связано прежде всего с тем твердым курсом, которым следовал советский союз в международной поли­тике, с поворотом от конфронтации к разрядке, к налаживанию диа­лога. именно с личностью хрущева на западе связывали крепнущее мнение о том, что с можно договориться по многим пози­циям. но внутри страны хрущев становился все более непопулярной фигурой как среди своих соратников, так и среди народа. партийно­государственный аппарат был недоволен постоянными и непред­сказуемыми реорганизациями, которые доставляли массу беспокой­ства, а преимуществ не давали никаких. к тому же широкие слои об­щественности предлагали отменить или сократить привилегии номенклатуры, чтобы не допускать дальнейшую социальную диффе­ренциацию общества, а эта перспектива совсем не устраивала правя­щий строй. наиболее ортодоксальные партийные руководители полагали, что процесс десталинизации, начатый на xx съезде, зашел слишком далеко и угрожал «руководящей роли партии» во всех областях эконо­мической, политической и особенно духовной жизни страны. среди недовольных было большое количество военных из-за мас­штабного и социально необеспеченного сокращения вооруженных сил. ведь в конце 1950 — начале 1960-х годов ликвидировались мно­гие высокооплачиваемые генеральские должности, а сотни тысяч офи­церов были буквально брошены на произвол судьбы. росло недоволь­ство среди интеллигенции из-за постепенного запрета на либерали­зацию духовной жизни и постоянного вмешательства партийных органов в творческую сферу. рабочие и крестьяне устали от шумной борьбы за «светлое буду­щее» при постепенном ухудшении повседневной жизни. рабочие были недовольны ростом цен и снижением тарифных ставок. крестьяне возмущались бесконечными «экспериментами» в сельском хозяйстве, которые так и не смогли к эффективному функционирова­нию аграрного сектора, импортом продуктов питания, которые стра­на вполне способна была произвести сама. все это партийно-государственной номенклатуре без осо­бых усилий избавиться от хрущева. на октябрьском (1964) пленуме цк он был обвинен в волюнтаризме и субъективизме и отправлен на пенсию. было признано нецелесообразным впредь совмещать в одном лице партийно-государственные посты. первым секретарем цк партии стал леонид ильич брежнев (1906—1982), а председателем совета ми­нистров — алексей николаевич косыгин (1904—1980). уход хрущева с партийных и государственных постов прошел дос­таточно тихо, его имя в печати перестали упоминать, только в газет­ных передовицах неизвестные авторы продолжали предыду­щее руководство страны в «бездумном прожектерстве», «одержимос­ти административными », «пренебрежении к научным достижениям» и пр. при этом как бы забывался тот факт, что люди, пришедшие на смену хрущеву, находились рядом с ним и должны были также отвечать за многочисленные «перегибы» во внутренней и внешней политике страны.