Можно ответы в крации. 1. сравните власть князя у восточнославянских племен в 9-10 вв с властью европейских правителей вывод

2. вспомните материал о войнах которые вели первые правители средневековых государств в западной европе

3. объясните почему княгиню ольгу один из историков назвал подлинной устроительница государства на руси

4. соответствовали ли цели походов святослава государственным интересам руси

Вопрос  о влиянии монголо-татарского нашествия и установления ордынского владычества на россии издавна принадлежит к числу дискуссионных. можно выделить три основные точки зрения на эту проблему в отечественной . во-первых, это признание значительного и преимущественно позитивного воздействия завоевателей на развитие руси, подтолкнувшего процесс создания единого московского государства. основоположником такой точки зрения был н.м. карамзин, а в 20-е годы нашего века она была развита так называемыми евразийцами. в то же время они в отличие от л.н. гумилева, нарисовавшего в своих исследованиях картину добрососедских и союзнических отношений руси и орды, не отрицали таких очевидных фактов, как разорительные походы монголо-татар на земли, взимание тяжелой дани и т.д. другие (среди них с.м. соловьев, в.о. ключевский, с.ф. платонов) оценивали воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь общества как крайне незначительное. они полагали, что процессы, шедшие во второй половине xiii - xv в., либо органически вытекали из тенденции предшествующего периода, либо возникали независимо от орды. наконец, для многих характерна как бы промежуточная позиция. влияние завоевателей расценивается как заметное, но не определяющее развитие руси (при этом однозначно негативное). создание единого государства, как считают б.д. греков, а.н. насонов, в.а. кучкин и другие, произошло не , а вопреки орде.