Можно ли назвать государственный строй россии при алексее михайловиче самодержавной монархией? обоснуйте свой ответ. заранее

Хм, нельзя дать однозначный ответ, но всё шло к этому. ну первое: ограничение боярской власти. не созывались земские соборы. реформы патриарха никона и раскол общества ( а потом вообще и никона сослал)) закрепощение крестьян. вообще судебник 1649 ( глава о государственном преступлении, и против царя). всё-таки милитаризация страны на войны с польшой. жестокое подавление восстания разина и медного бунта ( 1662). так что он оформил власть де юре, а его сын-пётр михайлович-де факто)

какие важные события произошли на руси в период совместного правления ярославичей?

- поход 1060 года против кочевников, совершающих набеги; - подавление народного восстания в киеве в 1080 году. и любечский съезд прошел в 1097 году.

почему борьба с набегами половцев стала важнейшей князей? почему они не могли полностью оградить русь половецких набегов?

потому что половцы разоряли города и не давали вести хозяйство своими набегами, для нормального развития территории ее необходимо избавить от набегов половцев. потому что для полного ограждения необходимо было объединиться. кроме того, половцы не имели государственности, с ними нельзя было заключить договор.

какие решения принял любечский съезд князей? каково значение этого съезда?

съезд принял решение о наследовании престола, который теперь переходил от отца к сыну. значение 1: первый совещательный орган; значение 2: решение конфликта арбитражем; значение 3: началась феодальная раздробленность.

назовите основные черты правления владимира мономаха.

- политика объединения земель; - совещания с князьями; - политика укрепления государственности

как развивалось государство от ярослава мудрого до владимира мономаха? какое значение имел "устав владимира всеволодовича"?

от ярослава мудрого до владимира мономаха русь стала государством с правовой культурой и кодифицированными законами. до устава владимира ни один, а точнее только правда, не ограничивала ростовщичество и не считала это преступлением, но устав посчитал.