Порівняти зміни промисловості західної україни і наддніпрянщини

Хіх  ст. стало часом, коли внаслідок змін, започаткованих промисловою революцією, у країнах європи відбувалось формування індустріального суспільства. зрушення в західній європі впливали на економічний розвиток наддніпрянської україни. протягом першої половини хіх  ст. на цих землях набирав сили процес становлення нової ринкової економіки і занепаду кріпацтва. проте здійснювався він у складних умовах, під впливом різних, інколи суперечливих, чинників. велика різниця була в розвитку різних регіонів українських земель. своєрідним «випробувальним полігоном» становлення нових економічних відносин стала південна україна, де значних масштабів набуло використання вільнонайманої робочої сили. поступово південь втягував в орбіту ринкових відносин не лише правобережну і лівобережну україну, а й інші регіони імперії, де ще панували застарілі кріпосницькі відносини. у зовсім протилежному напрямку розвивалося в цей час сільське господарство правобережжя, де переважала примусова праця селян-кріпаків. становище українських селян-кріпаків у деяких господарствах правобережжя нагадувало плантаційне рабство на півдні сша. ситуація, коли співіснували ринкове господарство з вільнонайманою працею і примусова праця, як свідчив досвід сша, могли зберігатися досить довго. лише перетворення примусової праці на перешкоду для подальшої індустріалізації та викликане цим сповільнення темпів економічного розвитку змусили правлячу верхівку вдатися до реформування застарілих виробничих відносин.

В первом случае 16-й президент США предстает перед нами в образе американской демократии, освободителя рабов и государственного деятеля, предотвратившего распад Соединённых Штатов. Во втором случае он изображается абсолютно «серым» политиком, который повинен в разжигании четырехлетней Гражданской войны, унёсшей жизни около 600 тыс. американцев. В этой связи объективная оценка фигуры Линкольна становится важной научной задачей, особенно с учетом того, что в этом году исполняется 145 лет со дня его смерти. Между тем, жизнь и деятельность Линкольна представляют не только научный интерес. Изучая биографии президентов, мы познаем духовные ценности и ментальность американцев, а это росту взаимопонимания между нашими народами.На основе изучения историографических обзоров, подготовленных российскими исследователями (№16, 21, 22, 33), можно сделать вывод о существовании в американской историографии 2-х ключевых подходов к оценке исторической роли Авраама Линкольна.

Первый принадлежит историкам консервативного направления и характеризуется трактовкой фигуры 16 президента как человека ничем не примечательного, не блещущего умом, по иронии судьбы попавшим на пост президента США. С позиций таких исследователей, как Е. Каултер, Симкинс, Рэнделл и др., именно в силу своей бездарности и политической провинциальности, Линкольн допустил самый кровопролитный братоубийственный конфликт в истории США (№33, стр. 257-259).

Второй подход проявляется в работах историков преимущественно левой и радикальной ориентации - У. Дюбуа, У. Фостера, Ф. Фонера, Г. Аптекера, Д.М. Поттера, К.Ван Вудворда, Д.Мак Карделла и других. Их труды оценки содержат следующий комплекс оценок: 1) Линкольн пользовался поддержкой большинства американцев, отличался исключительной честностью и не злоупотреблял властью, данной ему в годы войны; 2) личность и деятельность А. Линкольна во многом определила судьбу США в сложный и драматический период Гражданской войны, направив их историю в единственно верное русло. Была восстановлена целостность Союза, уничтожено рабство, тормозившее развитие страны, демократическим путем был решен аграрный вопрос;3)Линкольн является национальным героем, воплощением революционных традиций, человеком, навеки обессмертившим себя опубликованием Прокламации об освобождении рабов, открывшим новую, важнейшую страницу в истории американского народа