Жауабы қандай? 1. Неліктен тізбектің тармақталмаған бөлігіндегі аспаптардағы ток күші бірдей?
2. Неге амперметр мен вольтметрдің қысқыштарындағы таңбаларды ескеру қажет?
3. Неліктен кілт, шам және резистор қысқыштарында таңбалар болмайды?
4. Не себепті өткізгіштегі электрондардың жылулық қозғалысы электр тогы бола
алмайды?

Как же такая умная рыба забыла сказать плотность собственного мяса! а ведь это напрямую влияет на её кулинарные качества. предполагая, что рыба в основном состоит из воды, как и всё живое, то плотность её мяса равна плотности воды в которой она плавает. такое предположение можно обосновать тем, что в свободное от переговоров время она плавает в слоях воды, типа обладая нулевой плавучестью. тогда  объём плавательного пузыря чтобы высунуть 1/5 её объёма выше уровня воды должен быть тоже 1/5 её тела, и анатомически  располагаться в рыбе  ниже уровня воды, выше которого  она высовывает голову.  но если плотность её мяса на самом деле  другая, то и с пузырём надо будет что-то решать, т.к. 1/5 уже может оказаться недостаточно.  понятно в чём засада в условии? оно недостаточно определено. ну, представь, например, для наглядности, что плотность мяса  рыбы равна 4/5 плотности воды - тогда она и так высунет голову, безо всякого пузыря, ага?