Тарана11лет9456

18.01.2021 03:01

География

Есть ответ 👍

Сергеев 2 марта 2013 года заключил с 000 «Хенна – Плюс» договор купли-
продажи доли в уставном капитале
общества в размере 20 процентов по
цене 30000 рублей.
В договоре стороны согласовали
следующий порядок оплаты доли: 5000
рублей покупатель оплачивает
продавцу в течение десяти дней с даты
подписания договора, 25000 рублей - в
течение шести месяцев.
Кроме того, договором
предусматривались следующие
последствия пропуска срока платежа:
расторжение договора путем
заключения соответствующего
соглашения и возврат доли продавцу.
При этом уплаченные 5000 рублей не
возвращаются покупателю.
000 «Хенна – Плюс» исполнило
принятое по договору обязательство:
доля в уставном капитале общества в
размере 20 процентов перешла к
Сергееву с даты нотариального
удостоверения сделки (2 марта 2013
года).
Сергеев полученную долю оплатил
частично в сумме 5000 рублей. Это
послужило основанием к тому, что 000
«Хенна - Плюс» обратилось в
арбитражный суд с иском к Сергееву
последствия пропуска срока платежа:
расторжение договора путем
заключения соответствующего
соглашения и возврат доли продавцу.
При этом уплаченные 5000 рублей не
возвращаются покупателю.
ООО «Хенна – Плюс» исполнило
принятое по договору обязательство:
доля в уставном капитале общества в
размере 20 процентов перешла к
Сергееву с даты нотариального
удостоверения сделки (2 марта 2013
года).
Сергеев полученную долю оплатил
частично в сумме 5000 рублей. Это
послужило основанием к тому, что 000
«Хенна – Плюс» обратилось в
арбитражный суд с иском к Сергееву о
расторжении договора купли-продажи,
признании за обществом права на эту
долю, попросив взыскать с Сергеева
25000 рублей задолженности по оплате
доли в уставном капитале общества. В
обоснование иска общество «Хенна -
Плюс» указало на неисполнение
Сергеевым предусмотренной
заключенным договором обязанности
по оплате доли.
Какое решение должен вынести суд?
Какое значение при вынесении решения
будет иметь принцип свободы
договора?​