с историей надо соеденить​

Для руководства ситуация в странах центральной европы имела, кроме чисто идеологической, свою геополитическую цену. угроза военного конфликта в европе воспринималась как вполне реальная, и особые опасения вызывала западная германия. с 1955 г. , со времени включения федеративной республики германии в нато, эти опасения усилились. ответным шагом стало создание в том же 1955 г. варшавского договора, куда вошли , гдр, польша, чехословакия, венгрия, румыния и албания. это соглашение создавало законные основания для пребываения советских войск на территории этих государств. вряд ли хрущев мог представить, что такое, казалось, внутреннее дело , как осуждение ошибок сталина, репрессий недавнего прошлого станет детонатором для антикоммунистических выступлений в ряде стран центральной европы. брожение в странах "социалистического лагеря" началось практически сразу после смерти сталина. переоценки прошлого в москве - "разоблачение" берии, отставка маленкова с поста председателя совета министров - становились прецедентом для правящих элит в восточной и центральной европе. их интересы не были однородны, в руководстве этих стран существовали различные группы, соперничавшие в борьбе за власть и влияние, не брезговавшие в этом соперничестве "разыгрывать карту", искать и поддержки в цк кпсс, обвинять своих противников в политических ошибках и проступках. за обращениями к "пролетарскому интернационализму", "братской интернациональной ", в том числе и военной, могли скрываться вполне конкретные борьбы за власть или ее сохранение.