Напишіть твір-роздум на одну із тем: а) «За що засудили водія Шинова
б) «Чорний четверг 1995р. у Харкові».

Процессы развития и модернизации в государствах латинской америки в xx в. прошли три основных неравнозначных этапа.  первый этап охватывает первую треть xx в. развитие стран латиноамериканского региона в этот период происходило преимущественно на базе и в рамках традиционных и социальных структур, аграрно-и сырьеэкспортной ориентации, в условиях их периферийного, зависимого положения по отношению к ведущим индустриальным державам.  второй этап — с 30-х до середины 70-х гг. xx в. — самый длительный, был отмечен сложными обновленческими процессами. в это время на фоне кризиса традиционных структур началась их модернизация путем активного вмешательства государства в и социальные отношения, осуществления  промышленных , аграрных и социальных преобразований. этот период характеризуется преобладанием и взаимодействием революционной и реформистской тенденций развития и модернизации общества.  третий этап — последняя четверть xx в. в это время на первый план вышел неолиберальный вариант модернизации, имеющий противоречивые последствия.  многие актуальные вопросы региона не были решены к концу века. неравномерный, часто неоднозначный характер перемен приводил к тому, что с решением или смягчением одних проблем обострялись другие, прибавлялись новые. за xx в. изменился облик не только латинской америки, но и всего мира. ведущие индустриальные страны на рубеже xxi в. стали уже постиндустриальные державы. несмотря на достигнутый прогресс, сохранилось заметное отставание латиноамериканских республик от передовых в и научно-техническом отношениях государств, зависимое, все еще периферийное положение в мировом хозяйстве, низкий уровень жизни большей части населения.  недостаточная материальная база, нехватка капиталов, груз большой и постоянно растущей внешней задолженности, использование ресурсов стран региона в интересах ведущих центров формирующейся мировой не позволили латиноамериканским республикам в конце xx в. выдержать форсированную модернизаторскую политику неолиберального толка без значительных негативных последствий. в результате такой политики, навязанной государствам региона извне, увеличился разрыв между модернизированными секторами производства и традиционной , с которой была связана большая часть населения и которая в условиях либерализации и транснационализации хозяйственной жизни оказалась в кризисном состоянии. национальная все больше оказывалась под контролем транснационального капитала, что серьезно ограничивало суверенитет латиноамериканских республик. неолиберальная перестройка к снижению уровня жизни и обнищанию широких масс населения, к росту безработицы и социальных контрастов. серьезными дестабилизирующими факторами стали коррупция, наркобизнес, терроризм. усилились настроения неприятия реформ, осуществляемых такой высокой ценой, недоверия к политикам, к традиционным партиям и к политике вообще, требования корректировки курса модернизации.  главной общественно-политических сил латинской америки в начале xxi в. становится поиск и осуществление таких вариантов развития, которые бы отвечали местным условиям и позволили бы совместить обновление с интересами большинства общества, с решением актуальных социальных проблем, сочетать интеграцию стран региона в мировое сообщество с сохранением самобытности, собственных цивилизационных основ народов латинской америки.