У якому році відбулося номардське завоювання англії?Де сталася вирішальне битва

У 1066

Объяснение:

Норманське завоювання Англії (англ. Norman conquest of England) — похід норманів на чолі з герцогом Нормандії Вільгельмом на Англію у 1066 році та її завоювання. Почалося з вторгнення до Королівства Англія військами Вільгельма і його перемоги в битві при Гастінгсі в 1066 році.

Нормандське завоювання стало поворотною подією в історії Англії з кількох причин. По-перше, воно усунуло місцевий правлячий клас, замінивши його іноземною, франкомовною монархією, аристократією та церковною ієрархією. Це, у свою чергу, призвело до утворення англійської мови та започаткувало сучасне розуміння англійської культури. Французьке походження правителів зменшило скандинавський вплив, тісніше пов'язало Англію з континентальною Європою і заклало основу для суперництва з Францією, яке тривало з перервами упродовж багатьох століть. Також завоювання мало важливі наслідки для всіх Британських островів та проклало шлях до подальших нормандських завоювань в Уельсі та Ірландії, а також широкого проникнення до складу верхівки суспільства Шотландії нормандської аристократії, що супроводжувалось поширенням континентальних видів державних установ і культурних факторів.

в конце xvii в., когда на престоле оказался молодой царь петр i, наша страна переживала переломный момент своей . в россии, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. она не имела выхода к морям - ни к черному, ни к , через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. не имела, поэтому россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.

между старым, родовитым боярством и служивыми людьми - дворянами шла борьба за власть. в стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских низов, которые боролись и против дворян, и против бояр, т.к. они все были феодалами - крепостниками. россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств таких как швеция которые не прочь, были захватить и подчинить себе земли.

необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему страной.

для коренной ломки старого уклада россии нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. таким и оказался петр i.

петр не только постиг веление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее человеку терпение и умение придать делу государственный размах. петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.

россии до петра великого и после него знала немало реформ. главное отличие петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства.

созданное в россии петром пережило и следующие поколения. например, последний рекрутский набор состоялся в 1874 году, т.е. спустя 170 лет после первого (1705).сенат просуществовал с 1711 по декабрь 1917 г., т.е. 206 лет; синодальное устройство православной церкви оставалось неизменным с 1721 по 1918 г., т.е. в течение 197 лет, система подушной подати была отменена лишь в 1887 г., т.е. 163 года спустя после ее введения в 1724 г. иначе говоря, в россии мы найдем немного сознательно созданных человеком институтов, которые просуществовали бы так долго, оказав столь сильное воздействие на все стороны общественной жизни. более того, некоторые принципы и стереотипы политического сознания, выработанные или окончательно закрепленные при петре, живучи до сих пор; подчас в новых словесных одеждах они существуют как традиционные элементы нашего мышления и общественного поведения.

спрашивается -  является или нет петр первый гениальным преобразователем государства?   на этот вопрос надо ответить со всей решительностью, что вопрос об роли петра i, -- самый важный вопрос. миф о петре как гениальном реформаторе, “спасшем” государство от неизбежной гибели связан с мифом о том, что московская русь находилась на краю бездны. эти мифы , принадлежавших к лагерю интеллигенции, совершенно искажают перспективу. в свете этих мифов допетровской руси, так же как и так называемого петербургского периода, выглядит как нелепое сплетение нелепых событий. придерживаясь этих двух мифов совершенно невозможно обнаружить закономерность в развитии после петра i. но эта законность причины уродливого развития жизни после петра i, легко обнаруживается, стоит только понять, что петр был не реформатором, а революционером (“робеспьером на троне”, -- по меткой оценке пушкина).

о том, что петр i был не реформатором, а революционером свидетельствует широко применявшаяся им смертная казнь. при отце петра смертная казнь применялась за 60 преступлений (во франции в это время смертью каралось 115 преступлений). петр же применял смертную казнь за 200 разного рода преступлений (даже за выработку седел образца).

личность петра i (1672-1725) по праву относится к плеяде ярких деятелей мирового масштаба.