Речевая хар-ка христакова из рассказа ревизор​

Хлестаков имеет маленький чин, «елистратишка простой». Он недоволен своей жизнью, но глупость не позволяет ему попытаться изменить жизнь. Хлестакову кажется, что представься лишь случай, и все изменится само по себе. Его и характер соответствует его положению. Хлестаков – «пустейший» человек, «без царя в голове» и не думает о последствиях своих слов и мыслей. Он не хитрый, а наоборот очень легкомысленный. Внешность Хлестакова тоже соответствует его характеру. Он тратит последние деньги на модную прическу и партикулярное платье. Жизненная цель Хлестакова – это развлечения, на которые потратил все деньги. Он сочиняет небылицы про свою жизнь в Петербурге. У Хлестакова «легкость необыкновенная в мыслях», он и сам говорил: «Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».  

   Хлестаков – это центральный герой комедии. Его образ очень важен для раскрытия внутренней сущности чиновников. Они привыкли к тому, что в городе они главные. Когда появился Хлестаков, которого они приняли за ревизора, их поведение резко сменилось. В присутствии «ревизора» чиновники показывают небывалую любезность, все приходит в движение, и тем самым показывает их настоящий мир, где, чтобы не заметили равнодушного отношения к своим обязанностям нужно только дать взятку. Поэтому отношение к Хлестакову тоже меняется. Во втором действии городничий приходит в гостиницу к Хлестакову. Городничий боится «ревизора», а Хлестаков уверен в том, что за ним пришли, чтобы забрать в тюрьму. В разговоре они не слышат друг друга, и каждый думает и говорит о своем. Городничий испытывает большой страх перед Хлестаковым и не знает, как дать взятку, но Хлестаков сам попросил деньги в долг. После того, как городничий дал взятку, он почувствовал большое облегчение, если ревизор сам просит деньги, значит бояться нечего.  

   Хлестаков – наивный и даже наглый человек, он не стесняется брать в долг у почти незнакомых людей, а у Бобчинского и Добчинского практически выпрашивает.

В комедии «Ревизор» Н.В. Гоголь уделяет особое внимание речевой характеристики действующих лиц. Ряд индивидуальных особенностей имеет речь Ивана Александровича Хлестакова, которого в уездном городе приняли за ревизора.

Об особенностях речи говорится уже в «Замечаниях для господ актеров»: «Говорит и действует без всякого соображения. Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли. Речь его отрывиста, и слова вылетают из уст его совершенно неожиданно». Это доказывается на протяжении всего повествования

Н.В. Гоголь обращает внимание на то, что Хлестаков понимает, что его приняли за другого человека, не сразу. В сцене беседы Хлестакова с чиновниками, когда псевдоревизор выдумывал различные истории якобы из своей жизни, показано, что Хлестаков не притворялся, он искренне верит в то, о чем он говорил. У Хлестакова в мыслях резко появлялась одна историю, он тут же ее рассказывал; пока он рассказывал первую историю, в его голове появлялась новая история, которую он тут же начинал рассказывать. Получалось так, что Хлестаков не концентрировался на какой-то одной истории, он постоянно перекидывался от одной мысли к другой. Обращаясь к новой мысли, псевдоревизор даже не запоминал предыдущей мысли. Хлестаков разговаривает обо всем сразу. Причем такая непостоянность и хаотичность мыслей свойственна Хлестакову не только при разговоре с другими людьми, но и при разговоре с самим собой.

Главной речевой особенностью Хлестакова является алогичность. Придумывая различные истории, Хлестаков даже не задумывался о логике. Его речь лишена здравого смысла. Так, псевдоревизор говорит о том, что на организованных им балах в Петербурге суп отправляют из Парижа на пароходе, не понимая при этом, что невозможно привести суп из Парижа, чтобы у него остался «пар, которому подобного нельзя отыскать в природе». Есть еще один пример: Хлестаков пытается выдать себя и за литератора, который «с Пушкиным на дружеской ноге», и за фельдмаршала, и за коллежского асессора, и за главнокомандующего. Примеров такой речи, лишенной всякого смысла, можно найти много.

Н.В. Гоголь показывает, что Хлестаков отлично владеет речью, которая привлекает женский пол. Он делает им многочисленные комплементы, всячески льстит им. Именно поэтому Хлестакову удается привлечь внимание и Анны Андреевны, и Марьи Антоновны. Данная речевая характеристика доказывает слова самого Хлестакова: «Вот еще насчет женского полу, никак не могу быть равнодушен».

Хлестаков часто высказывает вслух свои жизненные принципы: «Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия»; «Я – признаюсь, это моя слабость, – люблю хорошую кухню»; «А я, признаюсь, смерть не люблю отказывать себе в дороге, да и к чему?» и др.

Таким образом, Хлестакову свойственна хаотичная, сумбурная, неожиданная, отрывистая речь, лишенная всякого смысла. То, что чиновники и другие жители уездного города, не увидели в речи Хлестакова ничего необычного, что они не смогли понять, что Хлестаков не является ревизором, позволяет сказать о том, что такая речь действительно была свойственна высокопоставленным лицам.

Объяснение:

На картине художник отчётливо выделил возвышенность у реки и небольшую зелёную полянку среди могучих тёмно-зелёных деревьев, отсюда открывается изумительный и прекрасный вид на красивую извивающуюся реку, по которой плывут ярко-белые парусники. На переднем плане картины, автор замечательно нарисовал деревья, такое впечатление, что они как будто по-настоящему двигаются на картине от ветра, создавая звучащий шум. Вот такую замечательную и волнующую красоту, художник видел в своих родных краях. Автор картины хотел максимально предать зрителям не только красоту и живость природы, но и её звуки. Это полотно передаёт своим зрителям всю свежесть жизни и молодость.

При этой картины, создается такое ощущение, как будто смотришь в окно и наблюдаешь за этой красотой, вдыхая освежающий и ароматный воздух природы, слушая её музыку. Если вникнуть в картину, то можно за представить себя на этой удивительной поляне, и прочувствовать аромат зеленеющей травы, цветов, протекающей реки и шум листвы. Ведь многим знакома подобная обстановка, потому что большинство людей бывали на природе, которая впадает в душу своими запоминающими ароматами и пейзажами.

Одних из первых кого пригласили на оценивание картины, был Архип Иванович Куинджи и Константин Фёдорович Богаевкий, который и дал название этому полотну. Когда он первый раз увидел картину, сразу прочёл куплет стиха Н. А. Некрасова «Зелёный шум», эти слова отлично подходили этому пейзажу, название так и осталось.