Нужно ! , что поскольку избегающие голосования в большинстве принадлежат к менее образованным и социально активным слоям населения, то даже лучше, что они не используют свое право голоса. так как они легче предубеждениям и демагогии, их активизация представляла бы потенциальную угрозу нашей демократической системе. за подобными аргументами проглядывает сомнительная посылка, что, мол, лучше образованные и высокооплачиваемые граждане, принимающие участие в голосовании, мыслят более рационально и менее подвержены узкому эгоизму и расовым и классовым предубеждениям. это мнение, которое уже само по себе — ласкающий душу предрассудок, представители высшего и среднего классов составили о себе сами и себе в утешение. некоторые авторы доказывают, что невысокая активность избирателей — это признак «политики счастья»: люди безразличны к голосованию именно потому, что их вполне устраивает сложившееся положение дел. безусловно, найдутся люди, совершенно равнодушные к политическим проблемам, — даже если эти проблемы непосредственно касаются их жизни. однако в целом многие миллионы американцев, не принимающие участия в голосовании, принадлежат отнюдь не к наиболее ублаготворенным, а к менее состоятельным и более озлобленным слоям населения, где обнаруживается необычайная концентрация социально обездоленных людей. «политика счастья», как правило, не что иное, как ширма для политики разочарования. то, что принимается за апатию, на деле вполне, может быть, есть способ, которым человеческая психика защищается от бессилия и отчаяния. неучастие в выборах является не результатом полного довольства или недостатка гражданских добродетелей, но понятной негативной реакцией на политические реалии, с которыми люди сталкиваются в своей жизни. 1.как оценивает автор неучастие граждан в выборах? в чем он видит главную причину неучастия в них? 2. можно ли высказанные автором суждения применить по отношению к поведению российских избирателей? как вы думаете, каковы причины и последствия пассивности части граждан россии на выборах?

179

288

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

alkofner

Обществознание

4,4(61 оценок)

1) автор смотрит положительно, на то граждане не ходят на голосования, т.к. они ничего в этом не понимают и если будут голосовать, то не навредят политике страны. плюс тут играет "политика счастья", т.е. людей все устраивает, и они не видят смысла ничего менять. но эта политика защищает от разочарования, если ни к чему не относиться серьезно, то и проблем нет. 2) да, можно применить, т.к. люди много не знают. 3) народ, не знает как всю изменить и не знают свои права. вспомним выборы в гос. думу, многие подумали так: ""единая россия" все равно выиграет, зачем идти голосовать". люди не понимают что такое демократия, и правившее меньшинство этим пользуется. это может , к полной без вольности народа, а власть будет тоталитарной.

гриша167

Обществознание

4,6(77 оценок)

ответ

народ

Объяснение:

Реши свою проблему, спроси otvet5GPT

Быстро
Мгновенный ответ на твой вопрос
Точно
Бот обладает знаниями во всех сферах
Бесплатно
Задай вопрос и получи ответ бесплатно

Задай свой вопрос

Популярно: Обществознание

Есть вопросы?

Как otvet5GPT работает?

otvet5GPT использует большую языковую модель вместе с базой данных GPT для обеспечения высококачественных образовательных результатов. otvet5GPT действует как доступный академический ресурс вне класса.
Сколько это стоит?

Проект находиться на стадии тестирования и все услуги бесплатны.
Могу ли я использовать otvet5GPT в школе?

Конечно! Нейросеть может помочь вам делать конспекты лекций, придумывать идеи в классе и многое другое!
В чем отличия от ChatGPT?

otvet5GPT черпает академические источники из собственной базы данных и предназначен специально для студентов. otvet5GPT также адаптируется к вашему стилю письма, предоставляя ряд образовательных инструментов, предназначенных для улучшения обучения.