Дайте определения терминов и ответьте на вопросы​

1.Колесница-большой длинный колёсный экипаж.

"Боевая к. у древних греков и римлян"

1.2)В то время колесница рассматривалась как символ военной мощи и служила транспортным средством правителей и предводителей, объезжающих поле битвы

2.Империя-Монархическое государство с императором во главе.

2.1)Египетская империя образовалась в результате объединения северного и южного Египта 3 тыс лет до н. эры

2.2)Хетская-в 16 веке до н.э объядинились мелкие государство в малой Азии что привело к созданию империи подназванием Хеттское царство

Объяснение:

1.2 — это "для чего использовали колесницу"

2.2— Как создавали Египетскую империю

2.3—Как создавали Хетскую империю

Возникновение тоталитарных режимов 20-го века было обусловлено рядом следующих обстоятельств: 1. нарастание могущества идеологий. тоталитаризм предполагает установление в качестве обязательной одной, единственной идеологии. в ситуации борьбы политических доктрин в начале 20-го века, победа одной из них увеличивала вероятность установления идеологической монополии.  2. ломка структуры традиционных и меняющихся обществ. тоталитаризм возникает на руинах прежнего социального уклада. новой интегрирующей силой, при этом, становится тотальная идеология. рухнувшие своды царской россии и кайзеровской германии позволили на выжженной хаосом земле выстроить цитадели устрашающей силы, которых не знала - советский и нацистский тоталитаризм.  3. кризис религии, науки. реконструкция общества (что является целью тоталитаризма) предполагает, прежде всего, реконструкцию сознания человека. однако рождению новых стереотипов поведения и восприятия должно предшествовать очищение сознания людей от старых ориентаций - от их духовных "точек опоры". нигилизм, скепсис, атеизм блестяще справились с этой . феномен вождизма (непреложный атрибут тоталитарного общества) также связан – через усиление эффекта толпы - с утратой традиционной системы самоограничения и самодисциплины.  4. общая милитаризация международных отношений. после первой мировой войны - казавшейся тогда апофеозом механизированного истребления народов - каждое государство считало необходимым превратить себя в крепость, ощетинившуюся всеми доступными средствами уничтожения. однако адекватная уровню тогдашних угроз военная мобилизация общества требовала принципиальных изменений в организации производительных сил. наилучшим образом с этой справились с его тотальной централизацией и нац. германия с олигархической полувоенной организацией сферы.  попробуем оценить текущее положение с учетом перечня обстоятельств: 1.концу 20-го, началу 21-го веков присуща утрата веры в современные идеологии. компромиссы между различными доктринами не позволят одной из них превратиться в гегемона общественных отношений. однако увеличивается линия разлома между различными культурно-религиозными . очевидно, именно «цивилизационные» блоки раздуют нового мирового противостояния. возможно, на почве этого будет создан некий гибрид идеологической и теократической диктатуры.  2.то, что современные общества продолжают разлагать свое культурное наследие не вызывает сомнение (во всяком случае, у большинства людей) . европа обрушивается под тяжестью своего величественного строения, ибо уже не может примирить достижения научного прогресса с небесспорными достижениями гуманизма и терпимости. протестантская северная америка более не способна сдерживать натиск порожденного ею же культурного геноцида. про россию вообще промолчим… да, это питательная среда для современного аналога тоталитаризма! 3.вопреки оценкам хантингтона, считаю, что религиозный реннесанс сейчас может наблюдаться только в традиционных мусульманских странах. однако, я не исключаю возникновение «христианской реакции» . и тогда нам предложат не сменить религию на светское учение в форме идеологии, как было в начале 20-го века, а заполнить свое сознание новой радикальной теократической доктриной.  4.милитаризация общественных отношений пока ещё не достигла своего апогея, но и не отошла на второй план в текущей повестке дня. в этом плане исключение составляют опять же иран и прочие «столпы» исламистско-националистического уклада. футурологи также считают, что в современных обществах расширились возможности для тотальной слежки за людьми, новейшим техническим достижениям. но, поскольку эти устройства, видимо, сильно засекречены, мне трудно судить об их роли в организации жизни общества, не впадая в конспирологию.